@article{SchneiderSchneiderKinderetal.2017,
  author    = {Schneider, Wilhelm and Schneider, Bettina and Kinder, Stephanie and Meinhardt, Kerstin},
  title     = {Grundbegriffe der Abgabenordnung},
  series = {Das Wirtschaftsstudium : wisu ; Zeitschrift f{\"u}r Ausbildung, Examen, Berufseinstieg und Fortbildung},
  volume    = {46},
  journal   = {Das Wirtschaftsstudium : wisu ; Zeitschrift f{\"u}r Ausbildung, Examen, Berufseinstieg und Fortbildung},
  number    = {5},
  publisher = {Lange},
  address   = {D{\"u}sseldorf},
  issn      = {0340-3084},
  pages     = {575 -- 581},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@article{BalzerStreit2017,
  author    = {Balzer, Hermann and Streit, Daniel},
  title     = {Das Translationsrisiko multinationaler Konzerne in Deutschland: Eine explorative Analyse von Verst{\"a}ndnis, Bedeutung und Management-Praxis mit Hilfe der Critical Incident Technique},
  series = {Schmalenbachs Zeitschrift f{\"u}r betriebswirtschaftliche Forschung},
  journal   = {Schmalenbachs Zeitschrift f{\"u}r betriebswirtschaftliche Forschung},
  number    = {Online first},
  publisher = {Springer},
  address   = {Berlin},
  issn      = {2366-6153},
  doi       = {10.1007/s41471-017-0029-x},
  pages     = {1 -- 40},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@incollection{StraubeFrohn2007,
  author    = {Straube, and Frohn, Jan},
  title     = {Kundennutzen durch logistische Mehrwertleistungen},
  series = {Handbuch der Kontraktlogistik},
  booktitle = {Handbuch der Kontraktlogistik},
  publisher = {Wiley-VCH},
  address   = {Weinheim},
  isbn      = {9783527502035},
  pages     = {181 -- 198},
  year      = {2007},
  language  = {de}
}
@book{Frohn2006,
  author    = {Frohn, Jan},
  title     = {Mehrwertleistungen in der Kontraktlogistik},
  publisher = {Shaker},
  address   = {Aachen},
  isbn      = {978-3-8322-5379-0},
  pages     = {255 S. : Ill.},
  year      = {2006},
  language  = {de}
}
@book{Timme2017,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {BGB Crashkurs: der sichere Weg durch die Pr{\"u}fung},
  edition   = {4. Auflage},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-70586-1},
  pages     = {159 S.},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@article{Lind2016,
  author    = {Lind, Thorsten Patric},
  title     = {R{\"u}ckzahlung von gewinnunabh{\"a}ngigen Aussch{\"u}ttungen bei Aufl{\"o}sung einer stillen Gesellschaft : BGH, Vers{\"a}umnisurteil vom 20.09.2016 - II ZR 120/15 (LG Berlin) : Anmerkung},
  series = {Fachdienst Zivilrecht - LMK : kommentierte BGH-Rechtsprechung ; in Zsarb. mit der Neuen Juristischen Wochenschrift / Lindermaier-M{\"o}hring},
  journal   = {Fachdienst Zivilrecht - LMK : kommentierte BGH-Rechtsprechung ; in Zsarb. mit der Neuen Juristischen Wochenschrift / Lindermaier-M{\"o}hring},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  year      = {2016},
  abstract  = {Zum Zweck der Kapitalanlage beteiligte sich der Bekl. an einer Publikumsgesellschaft. Diese war als (mehrgliedrige) atypische stille Gesellschaft organisiert (vgl. a. BGHZ 199, 104 = DNotZ 2014, 374 = NZG 2013, 1422 = DStR 2014, 45 Rn. 18). Der Gesellschaftsvertrag („GV") sah f{\"u}r diejenigen Gesellschafter, die wie der Bekl. ihre Einlage in Form einer Einmaleinlage erbracht hatten, eine j{\"a}hrliche gewinnunabh{\"a}ngige Aussch{\"u}ttung vor. Es sollte sich dabei ausdr{\"u}cklich nicht um eine Garantieverzinsung handeln. Ende 2009 wurde die stille Gesellschaft durch Mehrheitsbeschluss der Stillen aufgel{\"o}st. Nach dem GV waren die Stillen im Falle ihres Ausscheidens sowie bei „Liquidation des Unternehmens" des Gesch{\"a}ftsinhabers verh{\"a}ltnism{\"a}ßig an dem jeweils seit ihrem Beitritt gebildeten Verm{\"o}gen einschließlich der stillen Reserven sowie eines evtl. Gesch{\"a}ftswerts zu beteiligen (Auseinandersetzungswert). Den sich hiernach f{\"u}r den Bekl. auf seinem Kapitalkonto ergebenden Negativsaldo sollte dieser durch Erstattung der von ihm erhaltenen gewinnunabh{\"a}ngigen Auszahlungen ausgleichen. Anders als das LG als Berufungsinstanz bejahte der BGH auf Grundlage des GV einen R{\"u}ckerstattungsanspruch der klagenden Gesch{\"a}ftsinhaberin.},
  language  = {de}
}
@incollection{Lind2017,
  author    = {Lind, Thorsten Patric},
  title     = {Verwaltung und Verwertung der Insolvenzmasse. Sicherung der Insolvenzmasse, Entscheidung {\"u}ber die Verwertung : \S\S 148-164},
  series = {Insolvenzrecht : Kommentar / hrsg. von Martin Ahrens; Markus Gehrlein; Andreas Ringstmeier . - 3. Auflage},
  booktitle = {Insolvenzrecht : Kommentar / hrsg. von Martin Ahrens; Markus Gehrlein; Andreas Ringstmeier . - 3. Auflage},
  publisher = {Luchterhand},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-472-08669-7},
  pages     = {1437 -- 1479},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@incollection{Lind2017,
  author    = {Lind, Thorsten Patric},
  title     = {Er{\"o}ffnung des Insolvenzverfahrens. Erfaßtes Verm{\"o}gen und Verfahrensbeteiligte. Insolvenzverwalter, Organe der Gl{\"a}ubiger : \S\S 56-62, 66-72, 74-79},
  series = {Insolvenzrecht : Kommentar / hrsg. von Martin Ahrens; Markus Gehrlein; Andreas Ringstmeier . - 3. Auflage},
  booktitle = {Insolvenzrecht : Kommentar / hrsg. von Martin Ahrens; Markus Gehrlein; Andreas Ringstmeier . - 3. Auflage},
  publisher = {Luchterhand},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {978-3-472-08669-7},
  pages     = {690 - 752; 776 - 797; 802 - 818},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@incollection{Lind2016,
  author    = {Lind, Thorsten Patric},
  title     = {Wirkungen der Er{\"o}ffnung des Insolvenzverfahrens : \S\S 129, 132, 133, 144, 145},
  series = {Bankenkommentar zum Insolvenzrecht. - 3. Auflage},
  booktitle = {Bankenkommentar zum Insolvenzrecht. - 3. Auflage},
  publisher = {Finanz Colloquium},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {978-3-95725-016-2},
  pages     = {1277 -- 1767},
  year      = {2016},
  language  = {de}
}
@inproceedings{FredebeulKrein2016,
  author    = {Fredebeul-Krein, Markus},
  title     = {Towards trade facilitation via regulatory convergence: An analysis of the TTIP chapter on Electronic Communications},
  series = {Regional ITS Conference of the International Telecommunications Society. Cambridge, United Kingdom, 7-9 September 2016},
  booktitle = {Regional ITS Conference of the International Telecommunications Society. Cambridge, United Kingdom, 7-9 September 2016},
  pages     = {29 Seiten},
  year      = {2016},
  abstract  = {To give the exchange of goods and services between the European Union (EU) and the United States (U.S.) new momentum the two parties are currently negotiating the transatlantic free trade agreement Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). The aim is to create the largest free trade area in the world. The agreement, once entered into force, will oblige EU countries and the U.S. to further liberalize their markets. The negotiations on TTIP include a chapter on Electronic Communications/ Telecommunications. The challenge therein will be securing commitments for market access to Electronic Communications services. At the same time, these commitments must reflect the legitimate need for consumer protection issues. The need to reduce Electronic Communications-related non-tariff barriers to trade between the Parties is due to the fact that these markets are heavily regulated. Without transnational rules as to regulations national governments can abuse these regulations to deter the market entry by new (foreign) suppliers. Thus the free trade agreement TTIP affects in many respects regulatory provisions on and access to Electronic Communications markets. The objective of this paper is therefore to examine to what extend the regulatory principles for Electronic Communications markets envisaged under TTIP will result in trade facilitation and regulatory convergence between the EU and the U.S. As to this question the result of the analysis is that the chapter on Electronic Communications will be an important step towards facilitating trade in Electronic Communications services. At the same time some regulatory convergence will take place, but this convergence will not lead to a (full) harmonization of regulations. Rather the norm, also after TTIP negotiations will have been concluded successfully, will be mutual recognition of different regulatory regimes. Different regulations being the optimal policy response in different market settings will continue to exist. Moreover, it is very unlikely that such regulatory principles for the Electronic Communications sector are a vehicle for a race to the bottom in levels of consumer protection.},
  language  = {en}
}