@incollection{KraftKohlMeinecke2024,
  author    = {Kraft, Bodo and Kohl, Philipp and Meinecke, Matthias},
  title     = {Analyse und Nachverfolgung von Projektzielen durch Einsatz von Natural Language Processing},
  series = {KI in der Projektwirtschaft : was ver{\"a}ndert sich durch KI im Projektmanagement?},
  booktitle = {KI in der Projektwirtschaft : was ver{\"a}ndert sich durch KI im Projektmanagement?},
  editor    = {Bernert, Christian and Scheurer, Steffen and Wehnes, Harald},
  publisher = {UVK Verlag},
  isbn      = {978-3-3811-1132-9 (Online)},
  doi       = {10.24053/9783381111329},
  pages     = {157 -- 167},
  year      = {2024},
  language  = {de}
}
@inproceedings{KraftZoell2014,
  author    = {Kraft, Bodo and Z{\"o}ll, Axel},
  title     = {Von der Langstrecke zum Sprint - Agile Methoden in traditionellen Unternehmen},
  series = {Projektmanagement und Vorgehensmodelle 2014 : soziale Aspekte und Standardisierung},
  booktitle = {Projektmanagement und Vorgehensmodelle 2014 : soziale Aspekte und Standardisierung},
  editor    = {Engstler, Martin},
  publisher = {Gesellschaft f{\"u}r Informatik},
  address   = {Bonn},
  organization    = {FH Aachen, University of Applied Sciences},
  isbn      = {978-3-88579-630-5},
  pages     = {35 -- 46},
  year      = {2014},
  language  = {de}
}
@article{KirchhofKraft2012,
  author    = {Kirchhof, Michael and Kraft, Bodo},
  title     = {Hybrides Vorgehensmodell : Agile und klassische Methoden im Projekt passend kombinieren},
  series = {ProjektMagazin},
  journal   = {ProjektMagazin},
  number    = {11},
  publisher = {Berleb Media},
  address   = {Taufkirchen},
  pages     = {11 S.},
  year      = {2012},
  abstract  = {Agil ist im Trend und immer mehr Unternehmen, die ihre Projekte bisher nach klassischen Prinzipien durchf{\"u}hrten, denken {\"u}ber den Einsatz agiler Methoden nach. Doch selbst wenn die Organisation bereits beide Philosophien unterst{\"u}tzt, gilt f{\"u}r ein Projekt meist die klare Vorgabe: agil oder klassisch. Es gibt aber noch einen anderen Ansatz, mit diesen "unterschiedlichen Welten" umzugehen: Und zwar die beiden Philosophien innerhalb eines Projekts zu kombinieren. Wie dies in der Praxis aussehen und gelingen kann, zeigen Dr. Michael Kirchhof und Prof. Dr. Bodo Kraft in diesem Beitrag.},
  language  = {de}
}
@article{HackerKraftZoell2011,
  author    = {Hacker, Tobias and Kraft, Bodo and Z{\"o}ll, Axel},
  title     = {Projektzuschnitt f{\"u}r die inkrementelle Systementwicklung im Konzernverbund},
  isbn      = {978-3-8322-9990-3},
  pages     = {78 -- 83},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@inproceedings{KirchhofKraft2011,
  author    = {Kirchhof, Michael and Kraft, Bodo},
  title     = {Dogmatisches „Entweder agil oder klassisch" im Projektmanagement hat ausgedient - die richtige Mischung macht's},
  series = {Projekt-Sternstunden : strahlende Erfolge durch Kompetenz},
  booktitle = {Projekt-Sternstunden : strahlende Erfolge durch Kompetenz},
  publisher = {GPM},
  address   = {N{\"u}rnberg},
  isbn      = {978-3-924841-60-7},
  pages     = {414 -- 425},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@inproceedings{HeerRedkowitzKraft2008,
  author    = {Heer, Thomas and Redkowitz, Daniel and Kraft, Bodo},
  title     = {Tool Support for the Integration of Light-Weight Ontologies},
  isbn      = {978-3-642-00670-8},
  year      = {2008},
  abstract  = {Abstract of the authors: In many areas of computer science ontologies become more and more important. The use of ontologies for domain modeling often brings up the issue of ontology integration. The task of merging several ontologies, covering specific subdomains, into one united ontology has to be solved. Many approaches for ontology integration aim at automating the process of ontology alignment. However, a complete automation is not feasible, and user interaction is always required. Nevertheless, most ontology integration tools offer only very limited support for the interactive part of the integration process. In this paper, we present a novel approach for the interactive integration of ontologies. The result of the ontology integration is incrementally updated after each definition of a correspondence between ontology elements. The user is guided through the ontologies to be integrated. By restricting the possible user actions, the integrity of all defined correspondences is ensured by the tool we developed. We evaluated our tool by integrating different regulations concerning building design.},
  subject      = {Ontologie <Wissensverarbeitung>},
  language  = {de}
}
@book{Kraft2007,
  author    = {Kraft, Bodo},
  title     = {Semantische Unterst{\"u}tzung des konzeptuellen Geb{\"a}udeentwurfs},
  publisher = {Shaker},
  address   = {Aachen},
  isbn      = {978-3-8322-6045-3},
  pages     = {VIII, 381 S. : Ill., graph. Darst.},
  year      = {2007},
  language  = {de}
}
@article{KraftNagl2007,
  author    = {Kraft, Bodo and Nagl, Manfred},
  title     = {Graphbasierte Werkzeuge zur Unterst{\"u}tzung des konzeptuellen Geb{\"a}udeentwurfs},
  series = {Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im Konstruktiven Ingenieurbau : Grundlagen, Methoden, Anwendung und Perspektiven zur vernetzten Ingenieurkooperation / Uwe R{\"u}ppel (Hrsg.)},
  journal   = {Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im Konstruktiven Ingenieurbau : Grundlagen, Methoden, Anwendung und Perspektiven zur vernetzten Ingenieurkooperation / Uwe R{\"u}ppel (Hrsg.)},
  publisher = {Springer},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-540-68102-1},
  pages     = {155 -- 175},
  year      = {2007},
  language  = {de}
}
@inproceedings{KraftRetkowitz2006,
  author    = {Kraft, Bodo and Retkowitz, Daniel},
  title     = {Graph Transformations for Dynamic Knowledge Processing},
  year      = {2006},
  abstract  = {In: Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2006. HICSS '06 http://dx.doi.org/10.1109/HICSS.2006.200 The conceptual design phase at the beginning of the building construction process is not adequately supported by any CAD-tool. Conceptual design support needs regarding two aspects: first, the architect must be able to develop conceptual sketches that provide abstraction from constructive details. Second, conceptually relevant knowledge should be available to check these conceptual sketches. The paper deals with knowledge to formalize for conceptual design. To enable domain experts formalizing knowledge, a graph-based specification is presented that allows the development of a domain ontology and design rules specific for one class of buildings at runtime. The provided tool support illustrates the introduced concepts and demonstrates the consistency analysis between knowledge and conceptual design.},
  subject      = {CAD},
  language  = {de}
}
@inproceedings{KraftRetkowitz2005,
  author    = {Kraft, Bodo and Retkowitz, Daniel},
  title     = {Operationale Semantikdefinition f{\"u}r konzeptuelles Regelwissen},
  year      = {2005},
  abstract  = {In: Forum Bauinformatik 2005 : junge Wissenschaftler forschen / [Lehrstuhl Bauinformatik, Brandenburgische Technische Universit{\"a}t Cottbus. Frank Schley ... (Hrsg.)]. - Cottbus : Techn. Universit{\"a}t 2005. S. 1-10 ISBN 3-934934-11-0 Mittels eines operationalen Ansatzes zur Semantikdefinition wird am Bei-spiel des konzeptuellen Geb{\"a}udeentwurfs ein Regelsystem formalisiert. Dazu werdenzwei Teile, zum einen das Regelwissen, zum anderen ein konzeptueller Entwurfsplan zun{\"a}chst informell eingef{\"u}hrt und dann formal beschrieben. Darauf aufbauend wird die Grundlage f{\"u}r eine Konsistenzpr{\"u}fung des konzeptuellen Entwurfs gegen das Regel-wissen formal angeben},
  subject      = {CAD},
  language  = {de}
}