@inproceedings{SchmidtsBoltesKraftetal.2017,
  author    = {Schmidts, Oliver and Boltes, Maik and Kraft, Bodo and Schreiber, Marc},
  title     = {Multi-pedestrian tracking by moving Bluetooth-LE beacons and stationary receivers},
  series = {2017 International Conference on Indoor Positioning and Indoor Navigation (IPIN), 18-21 September 2017, Sapporo, Japan},
  booktitle = {2017 International Conference on Indoor Positioning and Indoor Navigation (IPIN), 18-21 September 2017, Sapporo, Japan},
  pages     = {1 -- 4},
  year      = {2017},
  language  = {en}
}
@inproceedings{KloeserKohlKraftetal.2021,
  author    = {Kl{\"o}ser, Lars and Kohl, Philipp and Kraft, Bodo and Z{\"u}ndorf, Albert},
  title     = {Multi-attribute relation extraction (MARE): simplifying the application of relation extraction},
  series = {Proceedings of the 2nd International Conference on Deep Learning Theory and Applications - DeLTA},
  booktitle = {Proceedings of the 2nd International Conference on Deep Learning Theory and Applications - DeLTA},
  isbn      = {978-989-758-526-5},
  doi       = {10.5220/0010559201480156},
  pages     = {148 -- 156},
  year      = {2021},
  abstract  = {Natural language understanding's relation extraction makes innovative and encouraging novel business concepts possible and facilitates new digitilized decision-making processes. Current approaches allow the extraction of relations with a fixed number of entities as attributes. Extracting relations with an arbitrary amount of attributes requires complex systems and costly relation-trigger annotations to assist these systems. We introduce multi-attribute relation extraction (MARE) as an assumption-less problem formulation with two approaches, facilitating an explicit mapping from business use cases to the data annotations. Avoiding elaborated annotation constraints simplifies the application of relation extraction approaches. The evaluation compares our models to current state-of-the-art event extraction and binary relation extraction methods. Our approaches show improvement compared to these on the extraction of general multi-attribute relations.},
  language  = {en}
}
@inproceedings{SchreiberKraftZuendorf2017,
  author    = {Schreiber, Marc and Kraft, Bodo and Z{\"u}ndorf, Albert},
  title     = {Metrics Driven Research Collaboration: Focusing on Common Project Goals Continuously},
  series = {39th International Conference on Software Engineering, May 20-28, 2017 - Buenos Aires, Argentina},
  booktitle = {39th International Conference on Software Engineering, May 20-28, 2017 - Buenos Aires, Argentina},
  pages     = {8 Seiten},
  year      = {2017},
  abstract  = {Research collaborations provide opportunities for both practitioners and researchers: practitioners need solutions for difficult business challenges and researchers are looking for hard problems to solve and publish. Nevertheless, research collaborations carry the risk that practitioners focus on quick solutions too much and that researchers tackle theoretical problems, resulting in products which do not fulfill the project requirements. In this paper we introduce an approach extending the ideas of agile and lean software development. It helps practitioners and researchers keep track of their common research collaboration goal: a scientifically enriched software product which fulfills the needs of the practitioner's business model. This approach gives first-class status to application-oriented metrics that measure progress and success of a research collaboration continuously. Those metrics are derived from the collaboration requirements and help to focus on a commonly defined goal. An appropriate tool set evaluates and visualizes those metrics with minimal effort, and all participants will be pushed to focus on their tasks with appropriate effort. Thus project status, challenges and progress are transparent to all research collaboration members at any time.},
  language  = {en}
}
@inproceedings{SchreiberKraftZuendorf2017,
  author    = {Schreiber, Marc and Kraft, Bodo and Z{\"u}ndorf, Albert},
  title     = {Metrics driven research collaboration: focusing on common project goals continuously},
  series = {Proceedings : 2017 IEEE/ACM 4th International Workshop on Software Engineering Research and Industrial Practice : SER\&IP 2017 : 21 May 2017 Buenos Aires, Argentina},
  booktitle = {Proceedings : 2017 IEEE/ACM 4th International Workshop on Software Engineering Research and Industrial Practice : SER\&IP 2017 : 21 May 2017 Buenos Aires, Argentina},
  editor    = {Bilof, Randall},
  publisher = {IEEE Press},
  address   = {Piscataway, NJ},
  isbn      = {978-1-5386-2797-6},
  doi       = {10.1109/SER-IP.2017..6},
  pages     = {41 -- 47},
  year      = {2017},
  language  = {en}
}
@misc{Kraft2003,
  author    = {Kraft, Bodo},
  title     = {LexiCAD Step by Step : B{\"u}rogeb{\"a}ude : Erstellen eines Grundrisses mit RoomObjects und LexiCAD},
  year      = {2003},
  abstract  = {11 Seiten, 22 Abbildungen 1. Konstruktion des Außenumrisses 2. Festlegung der inneren R{\"a}ume 3. Einf{\"u}gen der RoomLinks 4. Wallgenerator},
  subject      = {CAD},
  language  = {de}
}
@inproceedings{KraftWilhelms2004,
  author    = {Kraft, Bodo and Wilhelms, N.},
  title     = {Interactive distributed knowledge support for conceptual building design},
  isbn      = {3-86068-213-X},
  year      = {2004},
  abstract  = {In: Net-distributed Co-operation : Xth International Conference on Computing in Civil and Building Engineering, Weimar, June 02 - 04, 2004 ; proceedings / [ed. by Karl Beuke ...] . - Weimar: Bauhaus-Univ. Weimar 2004. - 1. Aufl. . Seite 1-14 ISBN 3-86068-213-X International Conference on Computing in Civil and Building Engineering <10, 2004, Weimar> Summary In our project, we develop new tools for the conceptual design phase. During conceptual design, the coarse functionality and organization of a building is more important than a detailed worked out construction. We identify two roles, first the knowledge engineer who is responsible for knowledge definition and maintenance; second the architect who elaborates the conceptual de-sign. The tool for the knowledge engineer is based on graph technology, it is specified using PROGRES and the UPGRADE framework. The tools for the architect are integrated to the in-dustrial CAD tool ArchiCAD. Consistency between knowledge and conceptual design is en-sured by the constraint checker, another extension to ArchiCAD.},
  subject      = {CAD},
  language  = {en}
}
@article{KraftHeerRetkowitz2008,
  author    = {Kraft, Bodo and Heer, Thomas and Retkowitz, Daniel},
  title     = {Incremental Ontology Integration / Heer, Thomas ; Retkowitz, Daniel ; Kraft, Bodo},
  series = {Proceedings of the 10th International Conference on Enterprise Information Systems : Barcelona, Spain, June 12 - 16, 2008 / organized by INSTICC, Institute for Systems and Technologies of Information, Control and Communication ... [Ed. by Jos{\´e} Cordeiro ...]},
  journal   = {Proceedings of the 10th International Conference on Enterprise Information Systems : Barcelona, Spain, June 12 - 16, 2008 / organized by INSTICC, Institute for Systems and Technologies of Information, Control and Communication ... [Ed. by Jos{\´e} Cordeiro ...]},
  publisher = {INSTICC},
  address   = {Setubal},
  pages     = {13 -- 28},
  year      = {2008},
  language  = {en}
}
@article{KirchhofKraft2012,
  author    = {Kirchhof, Michael and Kraft, Bodo},
  title     = {Hybrides Vorgehensmodell : Agile und klassische Methoden im Projekt passend kombinieren},
  series = {ProjektMagazin},
  journal   = {ProjektMagazin},
  number    = {11},
  publisher = {Berleb Media},
  address   = {Taufkirchen},
  pages     = {11 S.},
  year      = {2012},
  abstract  = {Agil ist im Trend und immer mehr Unternehmen, die ihre Projekte bisher nach klassischen Prinzipien durchf{\"u}hrten, denken {\"u}ber den Einsatz agiler Methoden nach. Doch selbst wenn die Organisation bereits beide Philosophien unterst{\"u}tzt, gilt f{\"u}r ein Projekt meist die klare Vorgabe: agil oder klassisch. Es gibt aber noch einen anderen Ansatz, mit diesen "unterschiedlichen Welten" umzugehen: Und zwar die beiden Philosophien innerhalb eines Projekts zu kombinieren. Wie dies in der Praxis aussehen und gelingen kann, zeigen Dr. Michael Kirchhof und Prof. Dr. Bodo Kraft in diesem Beitrag.},
  language  = {de}
}
@article{KraftNagl2007,
  author    = {Kraft, Bodo and Nagl, Manfred},
  title     = {Graphbasierte Werkzeuge zur Unterst{\"u}tzung des konzeptuellen Geb{\"a}udeentwurfs},
  series = {Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im Konstruktiven Ingenieurbau : Grundlagen, Methoden, Anwendung und Perspektiven zur vernetzten Ingenieurkooperation / Uwe R{\"u}ppel (Hrsg.)},
  journal   = {Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im Konstruktiven Ingenieurbau : Grundlagen, Methoden, Anwendung und Perspektiven zur vernetzten Ingenieurkooperation / Uwe R{\"u}ppel (Hrsg.)},
  publisher = {Springer},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-540-68102-1},
  pages     = {155 -- 175},
  year      = {2007},
  language  = {de}
}
@techreport{NaglKraft2004,
  author    = {Nagl, Manfred and Kraft, Bodo},
  title     = {Graphbasierte Werkzeuge zur Unterst{\"u}tzung des konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurfs : Bericht {\"u}ber den 2. F{\"o}rderzeitraum des Schwerpunktprogramms : DFG-Schwerpunktprogramm 1103 : Vernetzt-kooperative Planungsprozesse im Konstruktiven Ingenieurbau. - Auch unter dem Titel: Neue Software-Werkzeuge zur Unterst{\"u}tzung des konzeptuellen Geb{\"a}udeentwurfs},
  year      = {2004},
  abstract  = {Der konstruktive Entwurf wird in derzeitigen CAD-Systemen gut unterst{\"u}tzt, nicht aber der konzeptuelle Geb{\"a}ude-Entwurf. Dieser abstrahiert von konstruktiven Elementen wie Linie, Wand oder Decke, um auf die Konzepte, d.h. die eigentlichen Funktionen, heraus zu arbeiten. Diese abstraktere, funktionale Sichtweise auf ein Geb{\"a}ude ist w{\"a}hrend der fr{\"u}hen Entwurfsphase essentiell, um Struktur und Organisation des gesamten Geb{\"a}udes zu erfassen. Bereits in dieser Phase muss Fachwissen (z. B. rechtliche, {\"o}konomische und technische Bestimmungen) ber{\"u}cksichtigt werden. Im Rahmen des vorliegenden Projekts werden Software-Werkzeuge integriert in industrielle CAD-Systeme entwickelt, die den konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurf erm{\"o}glichen und diesen gegen Fachwissen pr{\"u}fen. Das Projekt ist in zwei Teile gegliedert. Im Top-Down-Ansatz werden Datenstrukturen und Methoden zur Strukturierung, Repr{\"a}sentation und Evaluation von geb{\"a}udespezifischem Fachwissen erarbeitet. Dieser Teil baut auf den graphbasierten Werkzeugen PROGRES und UPGRADE des Lehrstuhls auf. Der Bottom-Up-Ansatz ist industriell orientiert und hat zum Ziel, das kommerzielle CAD-System ArchiCAD zu erweitern. Hierbei soll der fr{\"u}he, konzeptuelle Geb{\"a}ude-Entwurf in einem CAD-System erm{\"o}glicht werden. Der Entwurf kann dar{\"u}ber hinaus gegen das definierte Fachwissen gepr{\"u}ft werden. Im Rahmen des graphbasierten Top-Down-Ansatzes wurde zun{\"a}chst eine neue Spezifikationsmethode f{\"u}r die Sprache PROGRES entwickelt. Das PROGRES-System erlaubt die Spezifikation von Werkzeugen in deklarativer Form. {\"U}blicherweise wird dom{\"a}nenspezifisches Fachwissen in der PROGRES-Spezifikation codiert, das daraus generierte visuelle Werkzeug stellt dann die entsprechende Funktionalit{\"a}t zur Verf{\"u}gung. Mit dieser Methode sind am Lehrstuhl f{\"u}r Informatik III Werkzeuge f{\"u}r verschie-dene Anwendungsdom{\"a}nen entstanden. In unserem Fall versetzen wir einen Dom{\"a}nen-Experten, z. B. einen erfahrenen Architekten, in die Lage, Fachwissen zur Laufzeit einzugeben, dieses zu evaluieren, abzu{\"a}ndern oder zu erg{\"a}nzen. Im Rahmen der bisherigen Arbeit wurde dazu eine parametrisierte PROGRES-Spezifikation und zwei darauf aufbauende Werkzeuge entwickelt, welche die dynamische Eingabe von geb{\"a}ude-technisch relevantem Fachwissen erlauben und einen graphbasierten, konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurf erm{\"o}glichen. In diesem konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurf wird von Raumgr{\"o}ßen und Positionen abstrahiert, um die funktionale Struktur eines Geb{\"a}udes zu beschreiben. Das Fachwissen kann von einem Architekten visuell definiert werden. Es k{\"o}nnen semantische Einheiten, im einfachsten Fall R{\"a}ume, nach verschiedenen Kriterien kategorisiert und klassifiziert werden. Mit Hilfe von Attributen und Relationen k{\"o}nnen die semantischen Einheiten pr{\"a}ziser beschrieben und in Beziehung zueinander gesetzt werden. Die in PROGRES spezifizierten Konsistenz-Analysen erlauben die Pr{\"u}fung eines graphbasierten konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurfs gegen das dynamisch eingef{\"u}gte Fachwissen. Im zweiten Teil des Forschungsprojekts, dem Bottom-Up-Ansatz, wird das CAD-System ArchiCAD erweitert, um den integrierten konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurf zu erm{\"o}glichen. Der Architekt erh{\"a}lt dazu neue Entwurfselemente, die Raumobjekte, welche die relevanten semantischen Einheiten w{\"a}hrend der fr{\"u}hen Entwurfsphase repr{\"a}sentieren. Mit Hilfe der Raumobjekte kann der Architekt in ArchiCAD den Grundriss und das Raumprogramm eines Geb{\"a}udes entwerfen, ohne von konstruktiven Details in seiner Kreativit{\"a}t eingeschr{\"a}nkt zu werden. Die Arbeitsweise mit Raumobjekten entspricht dem informellen konzeptuellen Entwurf auf einer Papierskizze und ist daher f{\"u}r den Architekten intuitiv und einfach zu verwenden. Durch die Integration in ArchiCAD ergibt sich eine weitere Unterst{\"u}tzung: Das im Top-Down-Ansatz spezifizierte Fach-wissen wird verwendet, um den konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurf des Architekten auf Regelverletzungen zu {\"u}berpr{\"u}fen. Entwurfsfehler werden angezeigt. Zum Abschluss des konzeptuellen Geb{\"a}ude-Entwurfs mit Raumobjekten wird durch ein weiteres neu entwickeltes Werkzeug eine initiale Wandstruktur automatisch erzeugt, die als Grundlage f{\"u}r die folgenden konstruktiven Entwurfsphasen dient. Alle beschriebenen Erwei-terungen sind in ArchiCAD integriert, sie sind f{\"u}r den Architekten daher leicht zu erlernen und einfach zu bedienen.},
  subject      = {CAD},
  language  = {de}
}