@incollection{Finkenberger2022,
  author    = {Finkenberger, Isabel Maria},
  title     = {R{\"a}umliche Transformation als Planungsaufgabe},
  series = {Zur{\"u}ck in die Zukunft. Denkmalpflege und Strukturwandel im Rheinischen Revier},
  booktitle = {Zur{\"u}ck in die Zukunft. Denkmalpflege und Strukturwandel im Rheinischen Revier},
  editor    = {Pufke, Andrea},
  publisher = {LVR-Amt f{\"u}r Denkmalpflege im Rheinland},
  address   = {Pulheim},
  pages     = {70 -- 77},
  year      = {2022},
  language  = {de}
}
@incollection{Finkenberger2013,
  author    = {Finkenberger, Isabel Maria},
  title     = {Vox populi. (Transformations-)potenziale nachkriegsmoderner Freiraumressourcen},
  series = {Gr{\"u}n modern - G{\"a}rten und Parks der 1950er bis 1970er Jahre},
  booktitle = {Gr{\"u}n modern - G{\"a}rten und Parks der 1950er bis 1970er Jahre},
  editor    = {Bredenbeck, Martin},
  publisher = {BHU},
  address   = {Bonn},
  isbn      = {9783925374357},
  pages     = {31 -- 38},
  year      = {2013},
  language  = {de}
}
@book{UibelPeterson2019,
  author    = {Uibel, Thomas and Peterson, Leif Arne},
  title     = {Tagungsband Aachener Holzbautagung 2019},
  editor    = {Uibel, Thomas and Peterson, Leif Arne},
  publisher = {FH Aachen},
  address   = {Aachen},
  issn      = {2197-4489},
  pages     = {140 Seiten ; Illustrationen, graph. Darst.},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@incollection{EggertMoulen2023,
  author    = {Eggert, Mathias and Moulen, Tobias},
  title     = {Auswahl von Gesch{\"a}ftsprozessen zur Anwendung von Robotic Process Automation - Vergleich relevanter Kriterien aus Theorie und Praxis},
  series = {Robotik in der Wirtschaftsinformatik},
  booktitle = {Robotik in der Wirtschaftsinformatik},
  editor    = {D'Onofrio, Sara and Meinhardt, Stefan},
  publisher = {Springer Vieweg},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-658-39620-6 (Print)},
  pages     = {107 -- 129},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die Auswahl der passenden Gesch{\"a}ftsprozesse f{\"u}r eine Automatisierung mittels Robotic Process Automation (RPA) ist f{\"u}r den Erfolg von RPA-Projekten entscheidend. Das vorliegende Kapitel liefert daf{\"u}r Selektionskriterien, die aus einer qualitativen Studie mit elf interviewten RPA-Experten aus dem Versicherungsumfeld resultieren. Das Ergebnis umfasst eine gewichtete Liste von sieben Dimensionen und 51 Prozesskriterien, welche die Automatisierung mit Softwarerobotern beg{\"u}nstigen beziehungsweise deren Nichterf{\"u}llung eine Umsetzung erschweren oder sogar verhindern. Die drei wichtigsten Kriterien zur Auswahl von Gesch{\"a}ftsprozessen f{\"u}r die Automatisierung mittels RPA umfassen die Entlastung der an dem Prozess mitwirkenden Mitarbeiter (Arbeitnehmerentlastung), die Ausf{\"u}hrbarkeit des Prozesses mittels Regeln (Regelbasierte Prozessteuerung) sowie ein positiver Kosten-Nutzen-Vergleich. Auf diesen Ergebnissen aufbauend wird ein Vergleich mit den bereits bekannten Selektionskriterien aus der Literatur erstellt und diskutiert. Praktiker k{\"o}nnen die Ergebnisse verwenden, um eine systematische Auswahl von RPA-relevanten Prozessen vorzunehmen. Aus wissenschaftlicher Perspektive stellen die Ergebnisse eine Grundlage zur Erkl{\"a}rung des Erfolgs und Misserfolgs von RPA-Projekten dar.},
  language  = {de}
}
@article{Timme2024,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Kaufvertrag: Das Zusammentreffen von Beschaffenheitsvereinbarung und Gew{\"a}hrleistungsausschluss - ein Spannungsverh{\"a}ltnis},
  series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  volume    = {78},
  journal   = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  number    = {12},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2194-4202 (online)},
  doi       = {10.9785/mdtr-2024-781203},
  pages     = {745 -- 748},
  year      = {2024},
  abstract  = {Wer A sagt, muss zumindest im Kaufrecht nicht immer B sagen: Es kommt nicht selten vor, dass sich in einem Kaufvertrag einerseits ein wirksamer Ausschluss der Gew{\"a}hrleistung des Verk{\"a}ufers f{\"u}r Sachm{\"a}ngel findet, die Parteien aber andererseits gleichwohl eine Beschaffenheitsvereinbarung f{\"u}r bestimmte Eigenschaften vertraglich festlegen. In diesem Problemfeld f{\"u}hrt eine aktuelle Entscheidung des BGH zu weiteren Kl{\"a}rungen f{\"u}r die Praxis (BGH, Urt. v. 10.4.2024 - VIII ZR 161/23, MDR 2024, 706). Der folgende Beitrag setzt sich mit den vielf{\"a}ltigen Aspekten der Entscheidung auseinander und erl{\"a}utert, aus welchen Gr{\"u}nden der BGH dem K{\"a}ufer einige goldene Br{\"u}cken f{\"u}r einen Schadensersatzanspruch gebaut hat.},
  language  = {de}
}
@article{Kuperjans2011,
  author    = {Kuperjans, Isabel},
  title     = {Gute Planung ist alles : Energieeffizienz in der Pharmaproduktion},
  series = {Pharma + Food},
  volume    = {2011},
  journal   = {Pharma + Food},
  number    = {2},
  publisher = {H{\"u}thig},
  address   = {Heidelberg},
  issn      = {1434-8942},
  pages     = {8 -- 10},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@book{Kurz2018,
  author    = {Kurz, Melanie},
  title     = {Designstreit : exemplarische Kontroversen {\"u}ber Gestaltung},
  publisher = {Wilhelm Fink},
  address   = {Paderborn},
  isbn      = {978-3-7705-6294-7 (Druckausgabe)},
  pages     = {304 Seiten},
  year      = {2018},
  abstract  = {Die Geschichte des Designs ist ges{\"a}umt von Auseinandersetzungen. Debattiert wird unter Berufsgenossen, in Interessensverb{\"a}nden, zwischen Wettbewerbern und nicht zuletzt an Hochschulen; als Foren dienen zum Beispiel Zeitungen, Konferenzen oder Gerichtss{\"a}le. Doch welche Gr{\"u}nde gibt es f{\"u}r Streit {\"u}ber Design? Die Kontroversen beschr{\"a}nken sich keineswegs auf die {\"A}sthetik von Artefakten. Auch haben wir es trotz der Vielfalt an Streitf{\"a}llen nicht mit einem un{\"u}berschaubaren Feld von zusammenhanglosen Einzelereignissen zu tun. Wie das vorliegende Buch anhand historischer Kontroversen zeigt, lassen sich im Bereich der Gestaltung Streitkategorien identifizieren. Die Diskursanalyse verr{\"a}t, dass sich die Konfliktursachen im Verlauf der Designhistorie kaum ver{\"a}ndern. So haben die angef{\"u}hrten Dispute erstaunliche {\"A}hnlichkeit mit aktuellen Debatten im Fach. Sie sind Lehrst{\"u}cke und k{\"o}nnen dazu anregen, eine Streitkultur im Design zu etablieren, die sich davon distanziert, den Meinungsgegner in ein politisches Lager zu ›verr{\"a}umen‹.},
  language  = {de}
}
@article{Czupalla2017,
  author    = {Czupalla, Markus},
  title     = {Ein Garten im Weltraum},
  series = {Spektrum der Wissenschaft},
  journal   = {Spektrum der Wissenschaft},
  publisher = {Spektrum-der-Wiss.-Verl.-Ges.},
  address   = {Heidelberg},
  year      = {2017},
  language  = {de}
}
@incollection{HirschWahle1978,
  author    = {Hirsch, G. and Wahle, Michael},
  title     = {Auslegungskriterien f{\"u}r Dynamische Schwingungsd{\"a}mpfer f{\"u}r schwach ged{\"a}mpfte elastische Strukturen unter Ber{\"u}cksichtigung einer der Masseverteilung nicht proportionalen Zusatzd{\"a}mpfung},
  series = {Hans Ebner : Ged{\"a}chtnis-Kolloquium am 27./28. Oktober 1977 in Aachen. - (Mitteilung aus dem Institut f{\"u}r Leichtbau, Aachen ; 1)},
  booktitle = {Hans Ebner : Ged{\"a}chtnis-Kolloquium am 27./28. Oktober 1977 in Aachen. - (Mitteilung aus dem Institut f{\"u}r Leichtbau, Aachen ; 1)},
  address   = {Aachen},
  pages     = {374 -- 400},
  year      = {1978},
  language  = {de}
}
@misc{SchmitzSchebitzEsch1997,
  author    = {Schmitz, G{\"u}nter and Schebitz, Michael and Esch, Thomas},
  title     = {Aus der Ruhelage selbstanziehender elektromagnetischer Aktuator},
  year      = {1997},
  abstract  = {Elektromagnetischer Aktuator zur Bet{\"a}tigung eines Stellgliedes (2), mit wenigstens einem Elektromagneten (4) und einem mit dem Stellglied (2) verbundenen Anker (3), der gegen die Kraft einer R{\"u}ckstellfeder (6) aus seiner Ruhelage in Richtung auf den Elektromagneten (4) bewegbar ist, mit einer R{\"u}ckstellfeder (6), die eine nicht lineare, bezogen auf die Ruhelage des Ankers (3) progressiv ansteigende Kennlinie aufweist.},
  language  = {de}
}