@article{Weigand1991,
  author    = {Weigand, Christoph},
  title     = {A Solution to the Scheduling Problem Taking into Account Quality},
  series = {Operations research '91 : extended abstracts of the 16th Symposium on Operations Research held at the University of Trier at September 9 - 11, 1991 / [GM{\"O}OR]. Peter Gritzmann ... (eds.)},
  journal   = {Operations research '91 : extended abstracts of the 16th Symposium on Operations Research held at the University of Trier at September 9 - 11, 1991 / [GM{\"O}OR]. Peter Gritzmann ... (eds.)},
  publisher = {Physica-Verl.},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {3790806080},
  pages     = {373 -- 375},
  year      = {1991},
  language  = {en}
}
@article{BeckerDelfmannEggertetal.2012,
  author    = {Becker, J{\"o}rg and Delfmann, Patrick and Eggert, Mathias and Schwittay, Sebastian},
  title     = {Generalizability and Applicability of Model-Based Business Process Compliance-Checking Approaches — A State-of-the-Art Analysis and Research Roadmap},
  series = {Business Research : BuR},
  volume    = {5},
  journal   = {Business Research : BuR},
  number    = {2},
  publisher = {Springer},
  address   = {Heidelberg},
  issn      = {1866-8658},
  doi       = {10.1007/BF03342739},
  pages     = {221 -- 247},
  year      = {2012},
  abstract  = {With a steady increase of regulatory requirements for business processes, automation support of compliance management is a field garnering increasing attention in Information Systems research. Several approaches have been developed to support compliance checking of process models. One major challenge for such approaches is their ability to handle different modeling techniques and compliance rules in order to enable widespread adoption and application. Applying a structured literature search strategy, we reflect and discuss compliance-checking approaches in order to provide an insight into their generalizability and evaluation. The results imply that current approaches mainly focus on special modeling techniques and/or a restricted set of types of compliance rules. Most approaches abstain from real-world evaluation which raises the question of their practical applicability. Referring to the search results, we propose a roadmap for further research in model-based business process compliance checking.},
  language  = {en}
}
@article{Weigand2000,
  author    = {Weigand, Christoph},
  title     = {Economically Optimal Adaptive Inspection Policies},
  series = {Economic Quality Control. 15 (2000), H. 1/2},
  journal   = {Economic Quality Control. 15 (2000), H. 1/2},
  isbn      = {0940-5151},
  pages     = {55 -- 77},
  year      = {2000},
  language  = {en}
}
@article{Weigand1993,
  author    = {Weigand, Christoph},
  title     = {On the Effects of SPC on Production Time},
  series = {Economic Quality Control. 8 (1993)},
  journal   = {Economic Quality Control. 8 (1993)},
  isbn      = {0940-5151},
  pages     = {23 -- 61},
  year      = {1993},
  language  = {en}
}
@article{Golland2021,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Das Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz. Cookies und PIMS als Herausforderungen f{\"u}r Website-Betreiber},
  series = {NJW Neue Juristische Wochenschrift},
  journal   = {NJW Neue Juristische Wochenschrift},
  number    = {31},
  editor    = {Ewer, Wolfgang and Hamm, Rainer and Karpenstein, Ulrich and Oberth{\"u}r, Nathalie and Herchen, Hilke and Br{\"a}utigam, Peter},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {2238 -- 2243},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{GollandKriegesmann2017,
  author    = {Golland, Alexander and Kriegesmann, Torben},
  title     = {Der Schutz virtueller Identit{\"a}ten durch die DSGVO},
  series = {PinG Privacy in Germany},
  volume    = {5},
  journal   = {PinG Privacy in Germany},
  number    = {2},
  editor    = {H{\"a}rting, Niko},
  publisher = {Erich Schmidt Verlag},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {2197-1862},
  doi       = {10.37307/j.2196-9817.2017.02.03},
  pages     = {45 -- 50},
  year      = {2017},
  abstract  = {Die Frage des Schutzes von virtuellen Identit{\"a}ten ist - insbesondere bei Online-Medien - von elementarer Bedeutung: Ihre Beantwortung entscheidet {\"u}ber die Anwendbarkeit des Datenschutzrechts auf vermeintlich anonyme Nutzerprofile im Internet. Eine differenzierte Auseinandersetzung mit der Problematik, ob und unter welchen Umst{\"a}nden virtuelle Identit{\"a}ten dem Datenschutzrecht unterfallen, fehlt bislang. Der vorliegende Beitrag gibt einen {\"U}berblick {\"u}ber den Schutz virtueller Identit{\"a}ten und zeigt Ans{\"a}tze auf, mittels derer bestimmt werden kann, wann virtuelle Identit{\"a}ten nach Inkrafttreten der DSGVO durch das Datenschutzrecht gesch{\"u}tzt werden.},
  language  = {de}
}
@article{Golland2019,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Gemeinsam einsam: Ein „Like" f{\"u}r die gemeinsame Verantwortlichkeit?},
  series = {ZD Zeitschrift f{\"u}r Datenschutz},
  volume    = {9},
  journal   = {ZD Zeitschrift f{\"u}r Datenschutz},
  number    = {9},
  editor    = {Hoeren, Thomas and Schneider, Jochen and Selmayr, Martin and Spies, Axel and Wybitul, Tim},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {2192-5593},
  pages     = {381 -- 382},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@article{Golland2020,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Datenschutzrechtliche Fragen personalisierter Preise — Herausforderungen von Algorithmen im Schnittbereich von Ethik, {\"O}konomie und Datenschutz},
  series = {CR Computer und Recht},
  volume    = {36},
  journal   = {CR Computer und Recht},
  number    = {3},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  isbn      = {2194-4172},
  doi       = {10.9785/cr-2020-360313},
  pages     = {186 -- 194},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Golland2018,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Der r{\"a}umliche Anwendungsbereich der DS-GVO},
  series = {DuD Datenschutz und Datensicherheit},
  volume    = {42},
  journal   = {DuD Datenschutz und Datensicherheit},
  number    = {6},
  publisher = {Springer},
  address   = {Heidelberg},
  isbn      = {1862-2607},
  pages     = {351 -- 357},
  year      = {2018},
  abstract  = {Die Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) regelt in ihrem Art. 3 das r{\"a}umlich anwendbare Datenschutzrecht und zielt dabei gerade auch auf Angebote nichteurop{\"a}ischer Diensteanbieter ab. Die bisherige Diskussion konzentriert sich bislang in erster Linie darauf, das eingef{\"u}hrte Marktortprinzip zu thematisieren; das weitgehend unangetastete Niederlassungsprinzip und vor allem die Probleme, die sich durch dessen unver{\"a}nderte Beibehaltung ergeben, werden dagegen nicht er{\"o}rtert. Der folgende Beitrag versucht sich an einer systematischen Analyse eines teils kontrovers, teils kaum diskutierten Themas.},
  language  = {de}
}
@article{Golland2019,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Reichweite des "Joint Controllership": Neue Fragen der gemeinsamen Verantwortlichkeit},
  series = {K\&R Kommunikation \& Recht},
  volume    = {22},
  journal   = {K\&R Kommunikation \& Recht},
  number    = {9},
  publisher = {dfv Mediengruppe, Deutscher Fachverlag GmbH},
  address   = {Frankfurt am Main},
  issn      = {1434-6354},
  pages     = {533 -- 537},
  year      = {2019},
  abstract  = {Kein Urteil zum Datenschutzrecht sorgte im vergangenen Jahr f{\"u}r mehr panische Reaktionen als die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache "Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein"(C-210/16). Das Urteil warf in datenschutzrechtlicher Literatur und {\"O}ffentlichkeit zahlreiche Fragen auf: Ist jetzt jeder "gemeinsam" Verantwortlicher? Was sind die Kriterien? Der EuGH hat k{\"u}rzlich in einem - dem allgemeinen Vernehmen nach aufsehenerregenden, de facto aber kaum {\"u}berraschenden - Urteil f{\"u}r Klarheit gesorgt. Dabei hat das Gericht jedoch einige Fragen offengelassen und neue Fragen aufgeworfen. Ein Blick auf alte und neue Herausforderungen in Kooperationsszenarien.},
  language  = {de}
}