@inproceedings{Herzog2007,
  author    = {Herzog, Rudolf},
  title     = {Das Oberfl{\"a}chenabflussmodell von Keser und die Grenzwertmethode : Die Abflussbildung im Vergleich.},
  year      = {2007},
  abstract  = {Dipl.-Ing. Rudolf Herzog , Rehm Software Berg / Ravensburg. 9 S. (S. 94-102). Beitrag zum 1. Aachener Softwaretag in der Wasserwirtschaft a1, 2007, Aachen>. Zusammenfassung [des Autors] Die grundlegenden Ans{\"a}tze der beiden Modelle sind {\"a}hnlich. Der haupts{\"a}chliche Unterschied liegt darin, dass die Grenzwertmethode die Angabe einer Bodenart erfordert, die ihrerseits wieder Probleme verursachen kann. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Bodenarten homogen anliegen. Die ersatzweise Vorgabe einer f{\"u}r alle Einzugsgebiete einheitlichen Bodenart hilft da nicht wirklich weiter. Es stellt sich vielmehr die Frage, ob der zus{\"a}tzliche Aufwand eine signifikante Verbesserung des Ereignisses zur Folge hat. Der Vorteil der Grenzwertmethode liegt auf der Hand: Die Parameterwahl erm{\"o}glicht eine flexible Steuerung des Modells, in die Abflussbildung kann differenziert eingegriffen werden. Das NA-Geschehen kann weitgehend kalibriert werden. Es ist allerdings auch zu bedenken, dass die Flexibilit{\"a}t des Modells risikobehaftet ist - die Abflussbildung kann nach Belieben beeinflusst werden. Fazit: Flexibel in der Anwendung, bei NA-Messung empfehlenswert. Im Allgemeinen geringere Abflussmengen als Keser. Die Blackbox von Keser ist zwar nicht steuerbar, entzieht sich damit aber auch Wissensdefiziten und Manipulationseinfl{\"u}ssen. {\"U}ber Parameter und deren Auswirkungen muss nicht spekuliert werden. Wenn mehrere Personen mit dem Modell von Keser arbeiten, ergeben sich im Gegensatz zur Grenzwertmethode zwangsweise dieselben Ergebnisse - gleiche geometrische Oberfl{\"a}chendaten vorausgesetzt. Außerdem kommt Keser ohne die Bodenart aus. Fazit: Bei BFG >20\%, einfache Handhabung, geringer Aufwand. Gegen{\"u}ber der Grenzwertmethode (mittlere Verh{\"a}ltnisse) jedoch etwas h{\"o}here Abfl{\"u}sse. Das Programmpaket HYKAS der Fa. Rehm Software erm{\"o}glicht u.a. den Nachweis von Kanalnetzen und bietet in diesem Zusammenhang beide Modellans{\"a}tze zur Auswahl an. Der Programmanwender kann damit eine am Datenbestand bzw. an den Vorgaben des Auftraggebers ausgerichtete Modellauswahl treffen. Die realit{\"a}tsnahe Ermittlung der Oberfl{\"a}chenabfl{\"u}sse ist kompliziert. Weitere Unwegsamkeiten warten nach der Abflussbildung bei der Abflusskonzentration auf: Es ist z.B. die Festlegung der Fließl{\"a}nge auf der Oberfl{\"a}che erforderlich... Es ist noch ein weiter Weg bis zur Kl{\"a}ranlage.},
  subject      = {Entw{\"a}sserung <Bauwesen>},
  language  = {de}
}
@inproceedings{Kloecker2006,
  author    = {Kl{\"o}cker, Alexander},
  title     = {Das Leitungsbauunternehmen - unternehmerische Strategie als Zukunftssicherung},
  year      = {2006},
  abstract  = {In: Alfha.net / Sektion Bauingenieurwesen: 1. [Erster] Erfahrungsaustausch : Absolventen des Fachbereichs Bauingenieurwesens berichten. 13. Oktober 2006. S. 21-22 Zusammenfassung des Vortrags},
  subject      = {Leitungsbau},
  language  = {de}
}
@article{GosslaFalkner1999,
  author    = {Gossla, Ulrich and Falkner, H.},
  title     = {Das Gebrauchsverhalten von Betonb{\"o}den bei unterschiedlichen Bewehrungskonzepten / Falkner, H; Gossla, U.},
  series = {Industrieb{\"o}den '99 : internationales Kolloquium, 12. - 14. Januar 1999 = Industrial floors '99 / Technische Akademie Esslingen. Hrsg.: P. Seidler},
  journal   = {Industrieb{\"o}den '99 : internationales Kolloquium, 12. - 14. Januar 1999 = Industrial floors '99 / Technische Akademie Esslingen. Hrsg.: P. Seidler},
  publisher = {Technische Akademie Esslingen},
  address   = {Ostfildern},
  isbn      = {392481340X},
  pages     = {281 -- 286},
  year      = {1999},
  language  = {de}
}
@article{HoettgesWallisGuymer1992,
  author    = {H{\"o}ttges, J{\"o}rg and Wallis, Steve G. and Guymer, Ian},
  title     = {Das ATZ-Modell zur Vorhersage des Schadstofftransports in Fl{\"u}ssen},
  series = {Wasserwirtschaft. 82 (1992), H. 10},
  journal   = {Wasserwirtschaft. 82 (1992), H. 10},
  isbn      = {0043-0978},
  pages     = {494 -- 497},
  year      = {1992},
  language  = {de}
}
@incollection{DuffnerUibelPetersonetal.2023,
  author    = {Duffner, Markus and Uibel, Thomas and Peterson, Leif Arne and Moorkamp, Wilfried},
  title     = {Cross Layers Light - Ein ressourceneffizientes und recyclebares Holz-Wandsystem},
  series = {Bauphysik Kalender 2023: Nachhaltigkeit},
  booktitle = {Bauphysik Kalender 2023: Nachhaltigkeit},
  editor    = {Fouad, Nabil A.},
  publisher = {Ernst \& Sohn},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {9783433033890 (Print)},
  doi       = {10.1002/9783433611289.ch13},
  pages     = {483 -- 501},
  year      = {2023},
  abstract  = {Ein neues tragendes, lagenweise aufgebautes Holzbau-Wandsystem und seine {\"o}konomische und statische Entwicklung werden vorgestellt. Randbedingungen wie Nachhaltigkeit, Ressourceneffizienz und eine beanspruchungsadaptive Konstruktionsweise sind f{\"u}r diese innovative Bauteilentwicklung von zentraler Bedeutung. Eine wesentliche Herausforderung ist die Herstellung der Verbindung der Lagen untereinander zu einem bauphysikalisch und statisch leistungsf{\"a}higen Wandsystem. Die Tragf{\"a}higkeit und Steifigkeit verschiedener Verbindungsvarianten wurden ebenso wie die Eigenschaften der Wandelemente analytisch, numerisch und experimentell untersucht.},
  language  = {de}
}
@inproceedings{JockwerKleiberUibel2018,
  author    = {Jockwer, R. and Kleiber, M. and Uibel, Thomas},
  title     = {Criteria for Evaluating the Simplification of Design Rules for Dowel-type Fasteners},
  series = {International Network on Timber Engineering Research, INTER : proceedings, meeting 51, 10 - 13 August 2016, Tallinn, Estonia},
  booktitle = {International Network on Timber Engineering Research, INTER : proceedings, meeting 51, 10 - 13 August 2016, Tallinn, Estonia},
  editor    = {G{\"o}rlacher, Rainer},
  publisher = {Timber Scientific Publishing, KIT Holzbau und Baukonstruktionen},
  address   = {Karlsruhe},
  pages     = {461 -- 466},
  year      = {2018},
  language  = {en}
}
@article{WoliszSchuetzBlankeetal.2017,
  author    = {Wolisz, Henryk and Sch{\"u}tz, Thomas and Blanke, Tobias and Hagenkamp, Markus and Kohrn, Markus and Wesseling, Mark and M{\"u}ller, Dirk},
  title     = {Cost optimal sizing of smart buildings' energy system components considering changing end-consumer electricity markets},
  series = {Energy},
  volume    = {137},
  journal   = {Energy},
  publisher = {Elsevier},
  address   = {Amsterdam},
  doi       = {10.1016/j.energy.2017.06.025},
  pages     = {715 -- 728},
  year      = {2017},
  language  = {en}
}
@article{BienerSasse1994,
  author    = {Biener, Ernst and Sasse, T.},
  title     = {Construction of composite lining systems under unfavourable weather conditions},
  series = {Landfilling of waste: barriers / ed. by T. H. Christensen; R. Cossu; R. Stegmann. - 1. Aufl.},
  journal   = {Landfilling of waste: barriers / ed. by T. H. Christensen; R. Cossu; R. Stegmann. - 1. Aufl.},
  publisher = {Spon},
  address   = {London [u.a.]},
  isbn      = {0419159908},
  pages     = {183 -- 200},
  year      = {1994},
  language  = {en}
}
@article{BienerSasse1993,
  author    = {Biener, Ernst and Sasse, T.},
  title     = {Construction and rehabilitation of landfill shafts},
  series = {Sardinia 93 : Fourth International Landfill Symposium "Barrier systems, environmental aspects, upgrading and remediation, siting, monofills, effects of waste pretreatment, landfilling in developing countries" ; 11 - 15 October 1993, S. Margherita di Pula (Cagliari), Sardinia, Italy ; proceedings / coord. by Thomas H. Christensen ... - Bd. 1},
  journal   = {Sardinia 93 : Fourth International Landfill Symposium "Barrier systems, environmental aspects, upgrading and remediation, siting, monofills, effects of waste pretreatment, landfilling in developing countries" ; 11 - 15 October 1993, S. Margherita di Pula (Cagliari), Sardinia, Italy ; proceedings / coord. by Thomas H. Christensen ... - Bd. 1},
  publisher = {CISA, Environmental Sanitary Engineering Centre},
  address   = {Cagliari},
  pages     = {451 -- 460},
  year      = {1993},
  language  = {en}
}
@article{CheenakulaGriebelMontagetal.2023,
  author    = {Cheenakula, Dheeraja and Griebel, Kai and Montag, David and Gr{\"o}mping, Markus},
  title     = {Concept development of a mainstream deammonification and comparison with conventional process in terms of energy, performance and economical construction perspectives},
  series = {Frontiers in Microbiology},
  volume    = {14},
  journal   = {Frontiers in Microbiology},
  number    = {11155235},
  editor    = {Huang, Xiaowu},
  publisher = {Frontiers},
  issn      = {1664-302X},
  doi       = {10.3389/fmicb.2023.1155235},
  pages     = {1 -- 15},
  year      = {2023},
  abstract  = {Deammonification for nitrogen removal in municipal wastewater in temperate and cold climate zones is currently limited to the side stream of municipal wastewater treatment plants (MWWTP). This study developed a conceptual model of a mainstream deammonification plant, designed for 30,000 P.E., considering possible solutions corresponding to the challenging mainstream conditions in Germany. In addition, the energy-saving potential, nitrogen elimination performance and construction-related costs of mainstream deammonification were compared to a conventional plant model, having a single-stage activated sludge process with upstream denitrification. The results revealed that an additional treatment step by combining chemical precipitation and ultra-fine screening is advantageous prior the mainstream deammonification. Hereby chemical oxygen demand (COD) can be reduced by 80\% so that the COD:N ratio can be reduced from 12 to 2.5. Laboratory experiments testing mainstream conditions of temperature (8-20°C), pH (6-9) and COD:N ratio (1-6) showed an achievable volumetric nitrogen removal rate (VNRR) of at least 50 gN/(m3∙d) for various deammonifying sludges from side stream deammonification systems in the state of North Rhine-Westphalia, Germany, where m3 denotes reactor volume. Assuming a retained Norganic content of 0.0035 kgNorg./(P.E.∙d) from the daily loads of N at carbon removal stage and a VNRR of 50 gN/(m3∙d) under mainstream conditions, a resident-specific reactor volume of 0.115 m3/(P.E.) is required for mainstream deammonification. This is in the same order of magnitude as the conventional activated sludge process, i.e., 0.173 m3/(P.E.) for an MWWTP of size class of 4. The conventional plant model yielded a total specific electricity demand of 35 kWh/(P.E.∙a) for the operation of the whole MWWTP and an energy recovery potential of 15.8 kWh/(P.E.∙a) through anaerobic digestion. In contrast, the developed mainstream deammonification model plant would require only a 21.5 kWh/(P.E.∙a) energy demand and result in 24 kWh/(P.E.∙a) energy recovery potential, enabling the mainstream deammonification model plant to be self-sufficient. The retrofitting costs for the implementation of mainstream deammonification in existing conventional MWWTPs are nearly negligible as the existing units like activated sludge reactors, aerators and monitoring technology are reusable. However, the mainstream deammonification must meet the performance requirement of VNRR of about 50 gN/(m3∙d) in this case.},
  language  = {en}
}