@article{BenzelLinzbach2010,
  author    = {Benzel, Ute and Linzbach, Meike},
  title     = {Bilanzierung und Offenlegung von Ertragsteuerrisiken - Quo vadis? Unsichere Steuerpositionen in der Rechnungslegung nach IFRS, US-GAAP und HGB},
  series = {IRZ - Zeitschrift f{\"u}r Internationale Rechnungslegung},
  journal   = {IRZ - Zeitschrift f{\"u}r Internationale Rechnungslegung},
  number    = {11},
  issn      = {1862-5533},
  pages     = {475 -- 523},
  year      = {2010},
  abstract  = {In den letzten drei bis vier Jahren unterlag der Bereich der Bilanzierung und Offenlegung von unsicheren Steuerpositionen im IFRS- und US-GAAP-Abschluss einem stetigen Wandel. Sowohl nach US-GAAP als auch nach IFRS nehmen die Anforderungen an die Bilanzierung und Offenlegung best{\"a}ndig zu. Schon allein dies zeigt die Bedeutung, die dem Themenbereich der Steuerrisiken beigemessen wird. Aber nicht nur im Rahmen der Berichterstattung im Jahresabschluss stehen Steuerrisiken oben auf der Agenda, auch der amerikanische Internal Revenue Service (IRS) verfolgt das Thema sehr konsequent und plant, bestimmte Unternehmen zu Angaben von Steuerrisiken im Rahmen der Steuererkl{\"a}rungen zu verpflichten. Der Aufsatz befasst sich mit den neueren Entwicklungen im Bereich der Bilanzierung und Offenlegung von unsicheren Steuerpositionen in der Rechnungslegung nach IFRS, US-GAAP und HGB und der Offenlegung von Steuerrisiken im Rahmen der Steuererkl{\"a}rung.},
  language  = {de}
}
@article{Timme2023,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Die Erbringung einer Leistung in der irrigen Vorstellung einer Bestellung (Zu BGH, MDR 2023, 1439)},
  series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  volume    = {77},
  journal   = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  number    = {24},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2194-4202 (online)},
  doi       = {10.9785/mdtr-2023-772402},
  pages     = {R293 -- R296},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}
@article{Timme2022,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Beweislast beim gutgl{\"a}ubigen Erwerb eines Kraftfahrzeugs ohne Erhalt der Zulassungsbescheinigung Teil II — Zugleich eine Besprechung von BGH, Urt. v. 23.9.2022 - V ZR 148/21, MDR 2022, 1542},
  series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  volume    = {77},
  journal   = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  number    = {1},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {0340-1812},
  doi       = {doi.org/10.9785/mdtr-2023-770102},
  pages     = {r5 -- r7},
  year      = {2022},
  abstract  = {Im Handel mit Kraftfahrzeugen geh{\"o}ren Aspekte des gutgl{\"a}ubigen Erwerbs zu den beinahe allt{\"a}glichen Standardproblemen. Der BGH f{\"u}gt in seiner Entscheidung v. 23.9.2022-VZR148/21, MDR 2022, 1541 diesem im Detail breit gef{\"a}cherten Themenfeld einen weiteren Mosaikstein hinzu: Der Erwerber erhielt das verkaufte Kfz ohne {\"U}bergabe einer Zulassungsbescheinigung Teil II, behauptet aber, diese Bescheinigung sei dem vom ihm eingeschalteten Vermittler bei Erwerb (als F{\"a}lschung) vorgelegt worden. Tats{\"a}chlich befand sich das Original durchg{\"a}ngig beim wahren Eigent{\"u}mer, der nunmehr Herausgabe des Fahrzeugs verlangt. Der BGH sch{\"u}tzt in dieser Gestaltung im Ergebnis den Erwerber. Die Entscheidung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert.},
  language  = {de}
}
@article{Golland2024,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Datenschutz beim Einsatz k{\"u}nstlicher Intelligenz im Unternehmen},
  series = {NWB},
  journal   = {NWB},
  number    = {6},
  publisher = {NWB},
  address   = {Herne},
  issn      = {0028-3460},
  pages     = {425 -- 432},
  year      = {2024},
  abstract  = {Seit Ende 2022 pr{\"a}gt das Schlagwort „K{\"u}nstliche Intelligenz" (KI) nicht nur den rechtswissenschaftlichen Diskurs. Die allgemeine Verf{\"u}gbarkeit von generativen KI-Modellen, allen voran die großen Sprachmodelle (Large Language Models, kurz: LLM) wie ChatGPT von OpenAI oder Bing AI von Microsoft, erfreuen sich gr{\"o}ßter Beliebtheit: LLM sind in der Lage, auf Grundlage statistischer Methoden - eine entsprechende Schnittstelle (Interface) vorausgesetzt - auch technisch wenig versierten Nutzern verst{\"a}ndliche Antworten auf ihre Fragen zu liefern. Dabei werden nicht nur umfassend Nutzerdaten verarbeitet, sondern auch auf weitere personenbezogene Daten zugegriffen sowie neue Daten erzeugt. Der Beitrag geht der Frage nach, welche spezifischen datenschutzrechtlichen Herausforderungen sich f{\"u}r Unternehmen beim Einsatz solcher LLM stellen.},
  language  = {de}
}
@article{Timme2024,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Kaufvertrag: Das Zusammentreffen von Beschaffenheitsvereinbarung und Gew{\"a}hrleistungsausschluss - ein Spannungsverh{\"a}ltnis},
  series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  volume    = {78},
  journal   = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  number    = {12},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2194-4202 (online)},
  doi       = {10.9785/mdtr-2024-781203},
  pages     = {745 -- 748},
  year      = {2024},
  abstract  = {Wer A sagt, muss zumindest im Kaufrecht nicht immer B sagen: Es kommt nicht selten vor, dass sich in einem Kaufvertrag einerseits ein wirksamer Ausschluss der Gew{\"a}hrleistung des Verk{\"a}ufers f{\"u}r Sachm{\"a}ngel findet, die Parteien aber andererseits gleichwohl eine Beschaffenheitsvereinbarung f{\"u}r bestimmte Eigenschaften vertraglich festlegen. In diesem Problemfeld f{\"u}hrt eine aktuelle Entscheidung des BGH zu weiteren Kl{\"a}rungen f{\"u}r die Praxis (BGH, Urt. v. 10.4.2024 - VIII ZR 161/23, MDR 2024, 706). Der folgende Beitrag setzt sich mit den vielf{\"a}ltigen Aspekten der Entscheidung auseinander und erl{\"a}utert, aus welchen Gr{\"u}nden der BGH dem K{\"a}ufer einige goldene Br{\"u}cken f{\"u}r einen Schadensersatzanspruch gebaut hat.},
  language  = {de}
}
@article{Timme2010,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {K{\"u}ndigung des Mietverh{\"a}ltnisses wegen nicht gezahlter Kosten eines Rechtsstreits},
  series = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht},
  volume    = {64},
  journal   = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht},
  number    = {19},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {0340-1812},
  doi       = {10.9785/ovs-mdtr-2010-1089},
  pages     = {1089 -- 1091},
  year      = {2010},
  abstract  = {Der BGH hat entschieden, dass ein Vermieter einen Wohnraummietvertrag nicht deshalb k{\"u}ndigen kann, weil der Mieter die Prozesskosten eines fr{\"u}heren, auf Zahlungsverzug gest{\"u}tzten R{\"a}umungsprozesses nicht begleicht. Der folgende Beitrag beleuchtet die Konsequenzen dieser Entscheidung f{\"u}r die mietvertragliche Praxis},
  language  = {de}
}
@article{FredebeulKrein2010,
  author    = {Fredebeul-Krein, Markus},
  title     = {Wirtschaftskrise : Staatliche F{\"o}rderung von glasfaserbasierten Breitbandnetzen?},
  series = {Wirtschaftsdienst},
  volume    = {90},
  journal   = {Wirtschaftsdienst},
  number    = {2},
  publisher = {ZBW},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0043-6275},
  pages     = {113 -- 117},
  year      = {2010},
  abstract  = {Glasfaserbasierte Breitbandnetze werden in Deutschland auch aufgrund der Wirtschaftskrise nur sehr z{\"o}gerlich ausgebaut. Markus Fredebeul-Krein h{\"a}lt eine staatliche Subventionierung der Breitbandnetze nur bedingt f{\"u}r gerechtfertigt. Private Investoren ben{\"o}tigen jedoch dringend Planungssicherheit durch verl{\"a}ssliche Regulierungsvorschriften.},
  language  = {de}
}
@article{FredebeulKrein2010,
  author    = {Fredebeul-Krein, Markus},
  title     = {Die Abschaffung der Studiengeb{\"u}hren ist der falsche Weg!},
  series = {Der Ordnungspolitische Kommentar},
  journal   = {Der Ordnungspolitische Kommentar},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{FredebeulKrein2010,
  author    = {Fredebeul-Krein, Markus},
  title     = {Studiengeb{\"u}hren sind sozial gerecht},
  series = {INSM-{\"O}konomenblog},
  journal   = {INSM-{\"O}konomenblog},
  publisher = {INSM},
  address   = {Berlin},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Frings2010,
  author    = {Frings, Michael},
  title     = {Das neue Recht der Zahlungsdienste},
  series = {NWB Steuer- und Wirtschaftsrecht},
  journal   = {NWB Steuer- und Wirtschaftsrecht},
  publisher = {NWB-Verlag},
  address   = {Herne},
  issn      = {0028-3460},
  pages     = {1151 -- 1159},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Frings2010,
  author    = {Frings, Michael},
  title     = {Das neue Recht des Verbraucherkredits},
  series = {NWB Steuer- und Wirtschaftsrecht},
  journal   = {NWB Steuer- und Wirtschaftsrecht},
  number    = {20},
  publisher = {NWB-Verlag},
  address   = {Herne},
  issn      = {0028-3460},
  pages     = {1608 -- 1617},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Timme2010,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Mietschuldenfreiheitsbescheinigung durch den bisherigen Vermieter?},
  series = {MDR Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  volume    = {64},
  journal   = {MDR Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht},
  number    = {2},
  publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {0340-1812},
  doi       = {10.9785/ovs-mdtr-2010-60},
  pages     = {60 -- 61},
  year      = {2010},
  abstract  = {Der VIII. Zivilsenat des BGH hat entschieden, dass ein Mieter von seinem ehemaligen Vermieter keine „Mietschuldenfreiheitsbescheinigung'' verlangen kann, die {\"u}ber eine Quittung f{\"u}r die erhaltenen Mietzahlungen hinausgeht. Der folgende Beitrag untersucht die Konsequenzen der aktuellen Entscheidung.},
  language  = {de}
}
@article{TimmeHuelk2010,
  author    = {Timme, Michael and H{\"u}lk, Fabian},
  title     = {Schriftform bei Mietvertrag mit einer Aktiengesellschaft},
  series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht (NZG)},
  volume    = {13},
  journal   = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht (NZG)},
  number    = {5},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {1434-9272},
  pages     = {177 -- 178},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{Timme2010,
  author    = {Timme, Michael},
  title     = {Die Schenkung eines Tieres an einen beschr{\"a}nkt Gesch{\"a}ftsf{\"a}higen},
  series = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter},
  journal   = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0720-6356},
  pages     = {174 -- 176},
  year      = {2010},
  language  = {de}
}
@article{BuckLaeubliMeyeretal.2013,
  author    = {Buck, Raphael and L{\"a}ubli, Daniel and Meyer, Laura and Moosdorf, Andreas},
  title     = {Re-FRESH! Mit dem Frischesortiment punkten},
  series = {Akzente},
  journal   = {Akzente},
  number    = {3},
  pages     = {36 -- 43},
  year      = {2013},
  language  = {de}
}
@article{GollandSchroeer2024,
  author    = {Golland, Alexander and Schr{\"o}er, Jan-Erik},
  title     = {Error 404 im Vergabeverfahren: Datenschutz nicht gefunden?},
  series = {VergabeR},
  journal   = {VergabeR},
  number    = {2},
  publisher = {Wolters Kluwer},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2366-2247},
  pages     = {75 -- 92},
  year      = {2024},
  abstract  = {Das Thema Datenschutz wurde bei der {\"o}ffentlichen Auftragsvergabe bislang vor allem in Bezug auf Drittlandtransfers personenbezogener Daten in die USA diskutiert. Jedoch spielt der Datenschutz f{\"u}r das Vergabeverfahren und f{\"u}r die Ausf{\"u}hrung datenschutzrelevanter Leistungen generell eine wesentliche Rolle. Gleichwohl herrschen bislang unter {\"o}ffentlichen Auftraggebern Schwierigkeiten, datenschutzrechtlich relevante Fallkonstellationen zu erkennen, die m{\"o}glichen Risiken daraus abzuleiten und, sofern dies gelingt, diesen Risiken angemessen zu begegnen. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit, ihren Folgen und den daraus resultierenden Konsequenzen f{\"u}r die Gestaltung von Vergabeverfahren und Vergabeunterlagen.},
  language  = {de}
}
@article{GollandKriegesmann2023,
  author    = {Golland, Alexander and Kriegesmann, Torben},
  title     = {Zivilprozessuale Fragen zum datenschutzrechtlichen Schadensersatzanspruch},
  series = {MMR - Zeitschrift f{\"u}r IT-Recht und Recht der Digitalisierung},
  journal   = {MMR - Zeitschrift f{\"u}r IT-Recht und Recht der Digitalisierung},
  number    = {10},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {2698-7988},
  pages     = {733 -- 739},
  year      = {2023},
  abstract  = {Im Verfahren gegen die {\"O}sterreichische Post AG (Rs. C-300/21) befasste sich der EuGH erstmals mit dem in Art. 82 DS-GVO geregelten datenschutzrechtlichen Schadensersatzanspruch. Mit den Klarstellungen des EuGH verschieben sich die Probleme nun st{\"a}rker zu den „klassischen" Fragen des Schadensersatzrechts im Zivilprozess. Relevant sind dabei vor allem Aspekte der Darlegungs- und Beweislast und deren Besonderheiten mit Blick auf den Ersatz immaterieller Sch{\"a}den. Der Beitrag fokussiert sich auf die Voraussetzungen und den dabei zu f{\"u}hrenden Tatsachenbeweis bei der Klage des Betroffenen gegen den Verantwortlichen auf Ersatz immaterieller Sch{\"a}den.},
  language  = {de}
}
@article{Golland2023,
  author    = {Golland, Alexander},
  title     = {Kompetenz nationaler Wettbewerbsbeh{\"o}rden zur Feststellung eines Verstoßes gegen die DS-GVO},
  series = {MMR - Zeitschrift f{\"u}r IT-Recht und Recht der Digitalisierung},
  journal   = {MMR - Zeitschrift f{\"u}r IT-Recht und Recht der Digitalisierung},
  number    = {9},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  pages     = {680 -- 683},
  year      = {2023},
  language  = {de}
}