@article{Timme2011, author = {Timme, Michael}, title = {Begrenzung von Garantievertr{\"a}gen durch Wartungsobliegenheiten?}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MdR ; Zeitschrift f{\"u}r Zivilrechts-Praxis. 31 (2011), H. 21}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MdR ; Zeitschrift f{\"u}r Zivilrechts-Praxis. 31 (2011), H. 21}, publisher = {Juris GmbH}, address = {Saarbr{\"u}cken}, isbn = {0340-1812}, pages = {1272 -- 1273}, year = {2011}, language = {de} } @article{Timme2012, author = {Timme, Michael}, title = {Die Reichweite der "werdenden" Wohnungseigent{\"u}mergemeinschaft gegen{\"u}ber dem Zweiterwerb}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MdR}, volume = {2012}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MdR}, number = {18}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812}, doi = {10.9785/ovs-mdtr-2012-1069}, pages = {1068 -- 1071}, year = {2012}, abstract = {Mit einer aktuellen Entscheidung hat der BGH, Urt. v. 11.5.2012 - V ZR 196/11, MDR 2012, 958 seine Rechtsprechung v. 5.6.2008 - V ZB 85/07 zur Entstehungsphase einer Wohnungseigent{\"u}mergemeinschaft fortgef{\"u}hrt. In dieser Entscheidung sieht der BGH die Erwerber von Wohnungseigentum als Kostenschuldner gem. \S 16 Abs. 2 WEG an, obwohl diese noch nicht im Grundbuch eingetragen sind. Eine andere Rechtslage besteht beim sog. Zweiterwerb. Die Abgrenzung von Erstund Zweierwerb ist aufgrund der v{\"o}llig unterschiedlichen Rechtsfolgen f{\"u}r die Praxis von großer Bedeutung.}, language = {de} } @article{Timme2013, author = {Timme, Michael}, title = {Begrenzung von Mietb{\"u}rgschaften gem. \S 551 Abs. 4 BGB?}, series = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht : MdR}, volume = {16}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht : MdR}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812 (Print) ; 2194-4202 (E-Journal)}, pages = {948 -- 949}, year = {2013}, language = {de} } @article{Timme2013, author = {Timme, Michael}, title = {Begrenzung von Mietb{\"u}rgschaften gem. \S 551 Abs. 4 BGB?}, series = {Der Miet-Rechts-Berater : MietRB}, journal = {Der Miet-Rechts-Berater : MietRB}, number = {8}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {1612-040X}, pages = {248 -- 249}, year = {2013}, language = {de} } @article{Timme2014, author = {Timme, Michael}, title = {Wohnungseigent{\"u}mergemeinschaft - Einstimmigkeitserfordernis bei Errichtung einer Mobilfunkantenne}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MDR : Zeitschrift f{\"u}r die Zivilrechts-Praxis}, volume = {68 (2014)}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MDR : Zeitschrift f{\"u}r die Zivilrechts-Praxis}, number = {11}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812}, pages = {634 -- 635}, year = {2014}, abstract = {Der BGH (BGH v. 25.1.2014 - V ZR 48/13, MDR 2014, 399) hatte dar{\"u}ber zu befinden, ob auf dem Dach eines Hauses, das im Eigentum einer Wohnungseigent{\"u}mergemeinschaft steht, auch gegen den Willen eines einzelnen Eigent{\"u}mers eine Mobilfunkantenne angebracht werden kann. Das Urteil f{\"u}hrt in das Spannungsfeld einer Abw{\"a}gung zwischen Mehrheits- und Individualinteressen innerhalb einer WEG. Insoweit betont der BGH den grunds{\"a}tzlichen Vorrang der Individualinteressen, jedenfalls soweit es um Beeintr{\"a}chtigungen geht, die verst{\"a}ndlicherweise von einem Eigent{\"u}mer abgelehnt werden k{\"o}nnen. Der BGH verlangt im Ergebnis im Zweifel eine allseitige Zustimmung. Das Urteil ist zu begr{\"u}ßen, l{\"a}sst aber f{\"u}r die Zukunft Abgrenzungsfragen offen.}, language = {de} } @article{Timme2013, author = {Timme, Michael}, title = {'Entsch{\"a}rfte' {\"A}nderungen im Prozesskosten- und Beratungshilferecht}, series = {Neue juristische Wochenschrift : NJW}, volume = {Jg. 66}, journal = {Neue juristische Wochenschrift : NJW}, number = {H. 42}, publisher = {Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0341-1915}, pages = {3057 -- 3059}, year = {2013}, language = {de} } @article{Timme2014, author = {Timme, Michael}, title = {BGH: Geltendmachung von Sachm{\"a}ngeln bei Wohnungseigentum}, series = {LMK : Fachdienst Zivilrecht : Kommentierte BGH-Rechtsprechung}, volume = {2014}, journal = {LMK : Fachdienst Zivilrecht : Kommentierte BGH-Rechtsprechung}, number = {5}, publisher = {Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {1611-1095}, year = {2014}, language = {de} } @article{Timme2015, author = {Timme, Michael}, title = {K{\"u}ndigung - Die Vorhersehbarkeit eines zuk{\"u}nftigen Eigenbedarfs f{\"u}r den Vermieter}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MDR : Zeitschrift f{\"u}r die Zivilrechts-Praxis}, volume = {69}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht : MDR : Zeitschrift f{\"u}r die Zivilrechts-Praxis}, number = {9}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812}, pages = {489 -- 490}, year = {2015}, language = {de} } @article{Timme2015, author = {Timme, Michael}, title = {Versagung von Pkh trotz Zulassung der Revi­sion wegen grunds{\"a}tzlicher Bedeutung}, series = {Neue Juristische Wochenschrift (NJW)}, journal = {Neue Juristische Wochenschrift (NJW)}, number = {30}, publisher = {Beck}, address = {M{\"u}nchen}, issn = {0341-1915}, pages = {2173 -- 2175}, year = {2015}, language = {de} } @article{Timme2019, author = {Timme, Michael}, title = {Die Unwirksamkeit von auf {\"O}ffnungsklauseln in Gemeinschaftsordnungen fußenden Beschl{\"u}ssen}, series = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r deutsches Recht}, number = {15}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812}, doi = {10.9785/mdtr-2019-731509}, pages = {904 -- 905}, year = {2019}, language = {de} } @article{Timme2021, author = {Timme, Michael}, title = {Rechtsprechungs{\"u}bersicht zum Wohnraummietrecht}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, volume = {75}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, number = {1}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2194-4202}, doi = {10.9785/mdtr-2021-750113}, pages = {6 -- 11}, year = {2021}, language = {de} } @article{Timme2022, author = {Timme, Michael}, title = {Beweislast beim gutgl{\"a}ubigen Erwerb eines Kraftfahrzeugs ohne Erhalt der Zulassungsbescheinigung Teil II — Zugleich eine Besprechung von BGH, Urt. v. 23.9.2022 - V ZR 148/21, MDR 2022, 1542}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, volume = {77}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, number = {1}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0340-1812}, doi = {doi.org/10.9785/mdtr-2023-770102}, pages = {r5 -- r7}, year = {2022}, abstract = {Im Handel mit Kraftfahrzeugen geh{\"o}ren Aspekte des gutgl{\"a}ubigen Erwerbs zu den beinahe allt{\"a}glichen Standardproblemen. Der BGH f{\"u}gt in seiner Entscheidung v. 23.9.2022-VZR148/21, MDR 2022, 1541 diesem im Detail breit gef{\"a}cherten Themenfeld einen weiteren Mosaikstein hinzu: Der Erwerber erhielt das verkaufte Kfz ohne {\"U}bergabe einer Zulassungsbescheinigung Teil II, behauptet aber, diese Bescheinigung sei dem vom ihm eingeschalteten Vermittler bei Erwerb (als F{\"a}lschung) vorgelegt worden. Tats{\"a}chlich befand sich das Original durchg{\"a}ngig beim wahren Eigent{\"u}mer, der nunmehr Herausgabe des Fahrzeugs verlangt. Der BGH sch{\"u}tzt in dieser Gestaltung im Ergebnis den Erwerber. Die Entscheidung ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert.}, language = {de} } @article{Timme2023, author = {Timme, Michael}, title = {Die Erbringung einer Leistung in der irrigen Vorstellung einer Bestellung (Zu BGH, MDR 2023, 1439)}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, volume = {77}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, number = {24}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2194-4202 (online)}, doi = {10.9785/mdtr-2023-772402}, pages = {R293 -- R296}, year = {2023}, language = {de} } @article{Timme2023, author = {Timme, Michael}, title = {Bauliche Ver{\"a}nderungen durch Wohnungseigent{\"u}mer und die Zustimmung der Gemeinschaft : Zugleich eine Besprechung des BGH, Urt. v. 17.3.2023 - V ZR 140/22, MDR 2023, 619}, series = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, volume = {77}, journal = {Monatsschrift f{\"u}r Deutsches Recht}, number = {13}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {2194-4202 (online)}, pages = {815 -- 818}, year = {2023}, abstract = {Durch das WEMoG (Gesetz v. 16.10.2020, BGBl. I 2187) hat der Gesetzgeber die Regelung des \S 20 WEG eingef{\"u}hrt. Demnach ist auch f{\"u}r bauliche Ver{\"a}nderungen an R{\"a}umen und Fl{\"a}chen, die einem Sondernutzungsrecht unterliegen, die Zustimmung der Gemeinschaft notwendig. Der BGH hat nun mit Urt. v. 17.3.2023 -V ZR 140/22, MDR 2023, 619 deutlich gemacht, dass bei Fehlen eines entsprechenden Beschlusses, die bauliche Ver{\"a}nderung durch einen einzelnen Wohnungseigent{\"u}mer nicht vorgenommen werden darf, sondern eine rechtswidrige Eigentumsbeeintr{\"a}chtigung darstellt. Der folgende Beitrag nimmt die Entscheidung zum Anlass, um die neue Rechtslage durch \S 20 WEG eingehend zu erl{\"a}utern. Gleichzeitig werden die Folgen der aktuellen Entscheidung n{\"a}her dargestellt.}, language = {de} } @article{TietzeHeger1993, author = {Tietze, J{\"u}rgen and Heger, Michael}, title = {Evaluation an Fachhochschulen}, series = {Evaluation zur Verbesserung der Qualit{\"a}t der Lehre und weitere Maßnahmen / hrsg. von Brigitte Berendt .}, journal = {Evaluation zur Verbesserung der Qualit{\"a}t der Lehre und weitere Maßnahmen / hrsg. von Brigitte Berendt .}, publisher = {Dt. Studien-Verl.}, address = {Weinheim}, isbn = {3-89271-447-9}, pages = {249 -- 254}, year = {1993}, language = {de} } @article{Tietze2009, author = {Tietze, J{\"u}rgen}, title = {Die Elastizit{\"a}t {\"o}konomischer Funktionen}, series = {Das Wirtschaftsstudium : Wisu. 38 (2009), H. 8/9}, journal = {Das Wirtschaftsstudium : Wisu. 38 (2009), H. 8/9}, publisher = {Lange}, address = {D{\"u}sseldorf}, isbn = {0340-3084}, pages = {1179 -- 1187}, year = {2009}, language = {de} } @article{Stippel2007, author = {Stippel, Nicola}, title = {[Kapitel 9] : Investitionsrechnung}, series = {Business-Management f{\"u}r Ingenieure : beurteilen - entscheiden - gestalten / Rolf Grap (Hrsg.). - (REFA-Fachbuchreihe Unternehmensentwicklung)}, journal = {Business-Management f{\"u}r Ingenieure : beurteilen - entscheiden - gestalten / Rolf Grap (Hrsg.). - (REFA-Fachbuchreihe Unternehmensentwicklung)}, publisher = {Hanser}, address = {M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-446-41256-9}, pages = {356 -- 374}, year = {2007}, language = {de} } @article{StephanGueth1984, author = {Stephan, J{\"u}rgen and G{\"u}th, Werner}, title = {Equilibrium Selection in the One Seller and Many Buyers Game / G{\"u}th, Werner, Stephan, J{\"u}rgen}, series = {Zeitschrift f{\"u}r National{\"o}konomie. Journal of Economics. 44 (1984), H. 3}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r National{\"o}konomie. Journal of Economics. 44 (1984), H. 3}, isbn = {1617-7134}, pages = {267 -- 281}, year = {1984}, language = {en} } @article{StegmannLind2002, author = {Stegmann, Achim and Lind, Thorsten Patric}, title = {Der Lebensversicherungsvertrag in der Insolvenz}, series = {NVersZ : neue Zeitschrift f{\"u}r Versicherung und Recht ; Personen-, Haftpflicht-, Rechtsschutz-, Sachversicherung}, journal = {NVersZ : neue Zeitschrift f{\"u}r Versicherung und Recht ; Personen-, Haftpflicht-, Rechtsschutz-, Sachversicherung}, number = {H. 5}, issn = {1436-476X}, pages = {193 -- 202}, year = {2002}, language = {de} } @article{StefanOlbertz2010, author = {Stefan, Middendorf and Olbertz, Klaus}, title = {Betriebsratswahlen 2010}, series = {NWB - Steuer- und Wirtschaftsrecht}, journal = {NWB - Steuer- und Wirtschaftsrecht}, number = {4}, publisher = {NWB-Verlag}, address = {Herne}, issn = {1860-9449}, pages = {290 -- 297}, year = {2010}, abstract = {Die n{\"a}chsten regelm{\"a}ßigen Wahlen zum Betriebsrat (BR) stehen vor der T{\"u}r. Sie finden in der Zeit vom 1.3.2010 bis 31.5.2010 statt. Die Wahlen sind zwar vornehmlich Sache der Arbeitnehmer, allerdings sollten auch die Arbeitgeber darauf achten, dass die Wahlen korrekt ablaufen, schließlich haben die Arbeitgeber die Kosten der Wahlen zu tragen. Kommt es hierbei zu Fehlern, die schlimmstenfalls eine Wiederholung der Wahlen erfordern, hat auch f{\"u}r die hierdurch zus{\"a}tzlich entstehenden Kosten der Arbeitgeber aufzukommen. Zudem bietet die aktive und unterst{\"u}tzende Begleitung der Wahlen f{\"u}r die Arbeitgeber die Chance, die Grundlagen f{\"u}r eine konstruktive Zusammenarbeit mit dem k{\"u}nftigen Betriebsrat zu legen. Der vorliegende Beitrag erl{\"a}utert die wesentlichen Abl{\"a}ufe des Wahlverfahrens sowie die hierbei zwingend zu beachtenden Fristen.}, language = {de} }