TY  - CHAP
A1  - Hirt, Gerhard
A1  - Bleck, Wolfgang
A1  - Bobzin, Kirsten
A1  - Schleser, Markus
A1  - Brecher, Christian
A1  - Bührig-Polazcek, Andreas
A1  - Haberstroh, Edmund
A1  - Klocke, Fritz
A1  - Loosen, Peter
A1  - Michaeli, Walter
A1  - Poprawe, Reinhart
A1  - Reisgen, Uwe
A1  - Arntz, Kristian
A1  - Bagcivan, Nazlim
A1  - Bambach, Markus
A1  - Bäumler, Stephan
A1  - Beckemper, Stefan
A1  - Bergweiler, Georg
A1  - Breitbach, Tobias
A1  - Buchholz, Steffen
A1  - Bültmann, Jan
A1  - Diettrich, Jörg
A1  - Do-Khac, Dennis
A1  - Eilbracht, Stephan
A1  - Emonts, Michael
A1  - Flock, Dustin
A1  - Gerhardt, Kai
A1  - Gillner, Arnold
A1  - Göttmann, Alexander
A1  - Grönlund, Oliver
A1  - Hartmann, Claudia
A1  - Heinen, Daniel
A1  - Herfs, Werner
A1  - Hermani, Jan-Patrick
A1  - Holtkamp, Jens
A1  - Todor, Ivanov
A1  - Jakob, Matthias
A1  - Janssen, Andreas
A1  - Karlberger, Andreas
A1  - Klaiber, Fritz
A1  - Kutschmann, Pia
A1  - Neuß, Andreas
A1  - Prahl, Ulrich
A1  - Roderburg, Andreas
A1  - Rosen, Chris-Jörg
A1  - Rösner, Andreas
A1  - Saeed-Akbari, Alireza
A1  - Scharf, Micha
A1  - Scheik, Sven
A1  - Schleser, Markus
A1  - Schöngart, Maximilian
A1  - Stein, Lars
A1  - Steiners, Marius
A1  - Stollenwerk, Jochen
A1  - Araghi, Babak Taleb
A1  - Theiß, Sebastian
A1  - Wunderle, Johannes
T1  - Hybride Produktionssysteme
T2  - Integrative Produktionstechnik für Hochlohnländer / hrsg. von Christian Brecher
N2  - Während die virtuelle Produktentstehungskette große Gestaltungsfreiräume bietet, ist die reale Produktentstehungskette durch wesentlich mehr Randbedingungen gekennzeichnet, die nicht oder nur ansatzweise beeinflussbar sind. Die Realisierung des aus logistischer Sicht optimalen One-Piece-Flow bei gleichzeitiger Steigerung von Flexibilität und Produktivität sowie des Verschiebens der Grenze des technologisch Machbaren müssen in zukünftigen Forschungsansätzen gleichermaßen betrachtet werden. Die Grenzverschiebung auf Basis der Integration von Technologien ist dabei ein viel versprechender Ansatz, der es in vielen Fällen ermöglicht, in allen genannten Zielrichtungen gleichermaßen Potentiale zu erschließen.
Y1  - 2011
SN  - 978-3-642-20692-4 (Print) ; 978-3-642-20693-1 (E-Book)
U6  - https://doi.org/10.1007/978-3-642-20693-1_5
SP  - 465
EP  - 745
PB  - Springer
CY  - Berlin [u.a.]
ER  - 
TY  - CHAP
A1  - Pfetsch, Marc E.
A1  - Abele, Eberhard
A1  - Altherr, Lena
A1  - Bölling, Christian
A1  - Brötz, Nicolas
A1  - Dietrich, Ingo
A1  - Gally, Tristan
A1  - Geßner, Felix
A1  - Groche, Peter
A1  - Hoppe, Florian
A1  - Kirchner, Eckhard
A1  - Kloberdanz, Hermann
A1  - Knoll, Maximilian
A1  - Kolvenbach, Philip
A1  - Kuttich-Meinlschmidt, Anja
A1  - Leise, Philipp
A1  - Lorenz, Ulf
A1  - Matei, Alexander
A1  - Molitor, Dirk A.
A1  - Niessen, Pia
A1  - Pelz, Peter F.
A1  - Rexer, Manuel
A1  - Schmitt, Andreas
A1  - Schmitt, Johann M.
A1  - Schulte, Fiona
A1  - Ulbrich, Stefan
A1  - Weigold, Matthias
T1  - Strategies for mastering uncertainty
T2  - Mastering uncertainty in mechanical engineering
N2  - This chapter describes three general strategies to master uncertainty in technical systems: robustness, flexibility and resilience. It builds on the previous chapters about methods to analyse and identify uncertainty and may rely on the availability of technologies for particular systems, such as active components. Robustness aims for the design of technical systems that are insensitive to anticipated uncertainties. Flexibility increases the ability of a system to work under different situations. Resilience extends this characteristic by requiring a given minimal functional performance, even after disturbances or failure of system components, and it may incorporate recovery. The three strategies are described and discussed in turn. Moreover, they are demonstrated on specific technical systems.
Y1  - 2021
SN  - 978-3-030-78353-2
U6  - https://doi.org/10.1007/978-3-030-78354-9_6
N1  - Part of the Springer Tracts in Mechanical Engineering book series (STME)
SP  - 365
EP  - 456
PB  - Springer
CY  - Cham
ER  -