Refine
Year of publication
- 2016 (284) (remove)
Institute
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (54)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (44)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (35)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (35)
- IfB - Institut für Bioengineering (35)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (31)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (28)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (26)
- Fachbereich Energietechnik (17)
- INB - Institut für Nano- und Biotechnologien (15)
Document Type
- Article (118)
- Conference Proceeding (81)
- Part of a Book (29)
- Book (25)
- Other (10)
- Conference: Meeting Abstract (8)
- Report (6)
- Doctoral Thesis (3)
- Part of a Periodical (2)
- Patent (1)
Keywords
- Technical Operations Research (2)
- Additive Manufacturing (1)
- Annulus Fibrosus (1)
- Archeology (1)
- Assessment (1)
- Asymptotic efficiency (1)
- Bacillus atrophaeus (1)
- Balance (1)
- Balanced hypergraph (1)
- Brandfall (1)
Mit der vorliegenden, parallel entsprechend in 10 weiteren Verfahren ergangenen Entscheidung behandelte der BGH zum wiederholten Male das Geschäftsmodell der Accessio Wertpapierhandelshaus AG („A AG“, früher: Wertpapierhandelshaus Driver & Bengsch AG). Die klagenden Anleger, zunächst nur akquiriert durch ein Tagesgeldkonto mit besonders attraktiven Zinsen, schlossen im Weiteren mit dieser einen Vermögensverwaltungsvertrag ab. Zur Abwicklung der Wertpapiergeschäfte eröffneten sie über die A AG zugleich ein Depotkonto bei der beklagten Discount-Brokerin. Für dieses erhielt die A AG eine Transaktionsvollmacht. Die Discount-Brokerin schuldete nach den Vertragsdokumenten über die gesetzlichen Aufklärungs- und Erkundigungspflichten bei Auftragsausführung hinaus keine Anlageberatung („execution-only-business“). Durch nach ihrer Behauptung fehlerhafte Anlageberatung der A AG erlitten die Anleger einen Schaden. In dem Rechtsstreit verlangten sie dessen Ersatz von der Discount-Brokerin, da die A AG zwischenzeitlich insolvent wurde.