Article
Refine
Year of publication
- 2016 (118) (remove)
Institute
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (32)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (19)
- IfB - Institut für Bioengineering (18)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (17)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (14)
- INB - Institut für Nano- und Biotechnologien (12)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (11)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (11)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (8)
- MASKOR Institut für Mobile Autonome Systeme und Kognitive Robotik (6)
Document Type
- Article (118) (remove)
Keywords
- Additive Manufacturing (1)
- Annulus Fibrosus (1)
- Asymptotic efficiency (1)
- Bacillus atrophaeus (1)
- Balance (1)
- Balanced hypergraph (1)
- Brandfall (1)
- Cardiac myocytes (1)
- Cardiac tissue (1)
- CellDrum (1)
Insolvenzanfechtung: Keine Gläubigerbenachteiligung bei Ablösezahlung gegen Forderungsverzicht
(2016)
Schwerpunkt einer vorinsolvenzlichen Sanierung ist i.d.R., dass einzelne Gläubiger gegen Teilzahlungen auf ihre Forderungen verzichten und somit dem Unternehmen den notwendigen finanziellen Freiraum für einen Turnaround geben. Die Motivation der Gläubiger für einen Verzicht ist dabei auch die Überlegung, dass eine quotale Befriedigung im Rahmen eines Insolvenzverfahrens oft wesentlich geringer ausfallen würde als die durch den Vergleich realisierte Teilzahlung. Das Risiko, im Falle der Insolvenz eine Teilzahlung im Rahmen der Insolvenzanfechtung aber wieder zurückgewähren zu müssen, macht einen Forderungsverzicht weniger attraktiv. Mit Urteil vom 28.01.2016 hat der BGH nun entschieden, dass eine Insolvenzanfechtung mangels Gläubigerbenachteiligung ausscheidet, wenn der in der Teilzahlung liegende Vermögensverlust durch den damit verbundenen Verzicht auf die Restforderung voll ausgeglichen wird. Im Folgenden wird untersucht, ob dieses Urteil als Blaupause für eine anfechtungsfeste Restrukturierung einzelner Verbindlichkeiten dienen kann.