Refine
Year of publication
- 2012 (151) (remove)
Institute
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (32)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (24)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (21)
- Fachbereich Energietechnik (17)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (13)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (13)
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (11)
- Fachbereich Gestaltung (9)
- Fachbereich Architektur (5)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (3)
Has Fulltext
- no (151) (remove)
Language
- German (151) (remove)
Document Type
- Article (47)
- Part of a Book (31)
- Conference Proceeding (24)
- Book (20)
- Conference: Meeting Abstract (12)
- Patent (12)
- Report (3)
- Doctoral Thesis (2)
Keywords
- 3. EU Legislativpaket (1)
- Adsorption (1)
- Energiewirtschaft (1)
- Guerrillawerbung (1)
- Konsumgesellschaft (1)
- Künstlerisches Handeln (1)
- Medienforschung (1)
- Molkeproteine (1)
- Ownership Unbundling (1)
- Parasitäre Strategie (1)
Für die Ermittlung der erforderlichen Einspanntiefe von eingespannten Stahlquerschnitten in Betonkonstruktionen existieren verschiedene Bemessungsmodelle. Diese basieren vorwiegend auf Grundlage nationaler Normen wie z. B. DIN 18800 [1] und DIN 1045 [2], die durch die europäische Normung ersetzt wurden. Aus diesem Grund wird in diesem Aufsatz ein Berechnungsmodell für die erforderliche Einspanntiefe von eingespannten Stahlquerschnitten in Betonkonstruktionen auf Grundlage des Eurocodes vorgestellt. Das Grundgerüst für dieses Berechnungsmodell bildet das Verfahren nach Kindmann und Laumann, welches in [3] behandelt wurde. Gleichzeitig werden neue Formeln zur direkten Ermittlung der Mindesteinspanntiefe vorgestellt. Behandelt werden gewalzte I-Profile für einachsige Biegung um die starke Achse (y-y) mit Drucknormalkraft.
Außerbilanzielle Korrekturen
(2012)
Auswahl der Herniennetze nach der “effektiven Porosität” - warum das Gewicht weniger wichtig ist
(2012)
Agil ist im Trend und immer mehr Unternehmen, die ihre Projekte bisher nach klassischen Prinzipien durchführten, denken über den Einsatz agiler Methoden nach. Doch selbst wenn die Organisation bereits beide Philosophien unterstützt, gilt für ein Projekt meist die klare Vorgabe: agil oder klassisch. Es gibt aber noch einen anderen Ansatz, mit diesen "unterschiedlichen Welten" umzugehen: Und zwar die beiden Philosophien innerhalb eines Projekts zu kombinieren. Wie dies in der Praxis aussehen und gelingen kann, zeigen Dr. Michael Kirchhof und Prof. Dr. Bodo Kraft in diesem Beitrag.