Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik
Refine
Year of publication
- 2023 (7)
- 2022 (9)
- 2021 (10)
- 2020 (16)
- 2019 (23)
- 2018 (24)
- 2017 (23)
- 2016 (19)
- 2015 (22)
- 2014 (15)
- 2013 (15)
- 2012 (27)
- 2011 (24)
- 2010 (31)
- 2009 (24)
- 2008 (29)
- 2007 (20)
- 2006 (25)
- 2005 (21)
- 2004 (23)
- 2003 (27)
- 2002 (21)
- 2001 (18)
- 2000 (12)
- 1999 (24)
- 1998 (23)
- 1997 (20)
- 1996 (29)
- 1995 (26)
- 1994 (21)
- 1993 (18)
- 1992 (17)
- 1991 (10)
- 1990 (4)
- 1989 (9)
- 1988 (8)
- 1987 (9)
- 1986 (10)
- 1985 (16)
- 1984 (16)
- 1983 (13)
- 1982 (5)
- 1981 (9)
- 1979 (5)
- 1978 (3)
- 1977 (3)
- 1974 (4)
- 1973 (3)
- 1972 (4)
- 1971 (4)
- 1970 (1)
Document Type
- Article (463)
- Conference Proceeding (188)
- Book (98)
- Part of a Book (32)
- Report (8)
- Contribution to a Periodical (3)
- Doctoral Thesis (2)
- Patent (2)
- Bachelor Thesis (1)
- Master's Thesis (1)
- Talk (1)
Has Fulltext
- no (799) (remove)
Keywords
- Gamification (4)
- Additive manufacturing (3)
- Additive Manufacturing (2)
- Digital Twin (2)
- Geschichte (2)
- IO-Link (2)
- L-PBF (2)
- SLM (2)
- additive manufacturing (2)
- fused filament fabrication (2)
- rapid tooling (2)
- 10BASE-T1L (1)
- 3D nonlinear finite element model (1)
- 3D printing (1)
- 3D-printing (1)
- 802.15.4 (1)
- Adaptive Systems (1)
- Arduino (1)
- Assembly (1)
- Assessment (1)
Institute
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (799)
- MASKOR Institut für Mobile Autonome Systeme und Kognitive Robotik (18)
- ECSM European Center for Sustainable Mobility (4)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (4)
- IaAM - Institut für angewandte Automation und Mechatronik (4)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (3)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (2)
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (1)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (1)
- IfB - Institut für Bioengineering (1)
Gute Chancen im Maschinenbau
(2002)
Gute Chancen im Maschinenbau
(2002)
Chancen im Maschinenbau
(2002)
3D-Freiformflächenmessung
(2003)
HSP III Koordinatenmessgerät
(1997)
Für die Herstellung von metallischen Bauteilen wird in der heutigen Zeit eine Vielzahl
von Verfahren auf dem Markt angeboten. Dabei stehen die additiven im Wettbewerb
zu den konventionellen Verfahren. Die erreichbaren Oberflächenqualitäten der additiven sind nicht mit denen spanender Verfahren vergleichbar. Für diesen Beitrag wurde analysiert, ob sich ein mittels Selektivem Laserschmelzen (SLM) additiv hergestellter Edelstahl hinsichtlich seiner Oberflächenqualität nach der Zerspanung von einem umgeformten konventionell hergestellten Edelstahl gleicher Sorte unterscheidet.