Refine
Year of publication
- 2019 (300) (remove)
Document Type
- Article (118)
- Conference Proceeding (91)
- Part of a Book (41)
- Book (23)
- Other (10)
- Doctoral Thesis (5)
- Patent (5)
- Review (4)
- Examination Thesis (1)
- Report (1)
- Talk (1)
Has Fulltext
- no (300) (remove)
Keywords
- Digitalisierung (3)
- Datenschutz (2)
- Enterprise Architecture (2)
- Robotic Process Automation (2)
- Seismic design (2)
- Achilles tendon (1)
- Advanced driver assistance systems (ADAS/AD) (1)
- Aircraft design (1)
- Analytics (1)
- Arbeit 4.0 (1)
- Architectural gear ratio (1)
- Assistive technology (1)
- Automatic control (1)
- BEV (1)
- Bioeconomy (1)
- Biorefinery definitions (1)
- Bundesdatenschutzgesetz (2017) (1)
- Case Study (1)
- Change Management (1)
- Chatbots (1)
Institute
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (68)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (44)
- IfB - Institut für Bioengineering (44)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (43)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (35)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (28)
- Fachbereich Energietechnik (27)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (23)
- INB - Institut für Nano- und Biotechnologien (19)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (17)
- Solar-Institut Jülich (9)
- MASKOR Institut für Mobile Autonome Systeme und Kognitive Robotik (8)
- Fachbereich Architektur (7)
- Institut fuer Angewandte Polymerchemie (5)
- Nowum-Energy (4)
- ZHQ - Bereich Hochschuldidaktik und Evaluation (4)
- Fachbereich Gestaltung (3)
- ECSM European Center for Sustainable Mobility (2)
Kein Urteil zum Datenschutzrecht sorgte im vergangenen Jahr für mehr panische Reaktionen als die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache “Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein”(C-210/16). Das Urteil warf in datenschutzrechtlicher Literatur und Öffentlichkeit zahlreiche Fragen auf: Ist jetzt jeder “gemeinsam” Verantwortlicher? Was sind die Kriterien? Der EuGH hat kürzlich in einem – dem allgemeinen Vernehmen nach aufsehenerregenden, de facto aber kaum überraschenden – Urteil für Klarheit gesorgt. Dabei hat das Gericht jedoch einige Fragen offengelassen und neue Fragen aufgeworfen. Ein Blick auf alte und neue Herausforderungen in Kooperationsszenarien.
Soziale Netzwerke sind aus dem Alltag nicht wegzudenken. Es vergeht keine Sekunde, in der nicht abertausende Status-Updates, Kommentare und Nachrichten rund um den Globus versendet werden. Die Stellung als Informations- und Kommunikationsmedium macht die Betreiber solcher Plattformen - zahlreichen Skandalen zum Trotz - zu den Internetgiganten unserer Zeit. Insoweit ist es nicht verwunderlich, dass die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) auch und gerade mit dem Ziel angetreten ist, soziale Netzwerke zu regulieren.
Die datenschutzrechtliche Diskussion fokussierte sich vor allem auf die Betreiber von sozialen Netzwerken. Unter welchen Umständen welches Recht auf wen Anwendung findet, wer für welche Tätigkeiten verantwortlich ist, und unter welchen Bedingungen eine Verarbeitung rechtmäßig ist, wurde bislang nur pauschal beantwortet. Bei Web 2.0-Plattformen wirkt jedoch eine Vielzahl von Beteiligten zusammen, bei denen Art der Verarbeitung, verfolgte Zwecke und mögliche Rechtsgrundlagen divergieren. Dies macht eine sorgfältige Differenzierung notwendig. Das vorliegende Werk analysiert die Handlungen von Netzwerkbetreibern, Fansite-Betreibern und Nutzern in sozialen Netzwerken und zeigt gleichermaßen Voraussetzungen wie praxistaugliche Lösungen für eine datenschutzkonforme Datenverarbeitung in Hinblick auf alle Beteiligten unter der DSGVO auf.
Schwerpunkte sind die Anwendbarkeit der DSGVO, der Umfang der Verantwortlichkeit der einzelnen Akteure und die Rechtmäßigkeit der Verarbeitung. Daneben werden auch jene Besonderheiten der DSGVO, die spezifische Relevanz für soziale Netzwerke entfalten, ausführlich behandelt. Hierzu zählt etwa das Haushaltsprivileg, die Verarbeitung "sensibler" Daten, das Kopplungsverbot, das Recht auf Datenübertragbarkeit, Privacy by Default oder das vielzitierte "Recht auf Vergessenwerden".
Rezension zu: Reimer – Verwaltungsdatenschutzrecht: Das neue Recht für die behördliche Praxis (2019)
(2019)
Information technologies, such as big data analytics, cloud computing,
cyber physical systems, robotic process automation, and the internet of things, provide a sustainable impetus for the structural development of business sectors as well as the digitalization of markets, enterprises, and processes. Within the consulting industry, the proliferation of these technologies opened up the new segment of digital transformation, which focuses on setting up, controlling, and implementing projects for enterprises from a broad range of sectors. These recent developments raise the question, which requirements evolve for IT consultants as important success factors of those digital transformation projects. Therefore, this empirical contribution provides indications regarding the qualifications and competences necessary for IT consultants in the era of digital transformation from a labor market perspective. On the one hand, this knowledge base is interesting for the academic education of consultants, since it supports a market-oriented design of adequate training measures. On the other hand, insights into the competence requirements for consultants are considered relevant for skill and talent management processes in consulting practice. Assuming that consulting companies pursue a strategic human resource management approach, labor market information may also be useful to discover strategic behavioral patterns.