Conference Proceeding
Refine
Year of publication
Institute
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (286)
- Fachbereich Energietechnik (226)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (198)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (188)
- Solar-Institut Jülich (164)
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (150)
- IfB - Institut für Bioengineering (114)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (103)
- ECSM European Center for Sustainable Mobility (59)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (54)
- MASKOR Institut für Mobile Autonome Systeme und Kognitive Robotik (44)
- INB - Institut für Nano- und Biotechnologien (41)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (34)
- Nowum-Energy (22)
- Kommission für Forschung und Entwicklung (17)
- Fachbereich Architektur (13)
- ZHQ - Bereich Hochschuldidaktik und Evaluation (8)
- Fachbereich Gestaltung (3)
- IaAM - Institut für angewandte Automation und Mechatronik (3)
- Arbeitsstelle fuer Hochschuldidaktik und Studienberatung (2)
- Institut fuer Angewandte Polymerchemie (2)
- Verwaltung (2)
- Digitalisierung in Studium & Lehre (1)
- FH Aachen (1)
- Freshman Institute (1)
- Kommission für Planung und Finanzen (1)
- Senat (1)
Has Fulltext
- no (1413) (remove)
Document Type
- Conference Proceeding (1413) (remove)
Keywords
- Enterprise Architecture (5)
- Gamification (5)
- Energy storage (4)
- Natural language processing (4)
- Power plants (4)
- hydrogen (4)
- solar sail (4)
- Associated liquids (3)
- Concentrated solar power (3)
- Hybrid energy system (3)
Air-sand heat exchanger
(2011)
This paper primarily presents an aerodynamic CFD analysis of a winged spaceplane geometry based on the Japanese Space Walker proposal. StarCCM was used to calculate aerodynamic coefficients for a typical space flight trajectory including super-, trans- and subsonic Mach numbers and two angles of attack. Since the solution of the RANS equations in such supersonic flight regimes is still computationally expensive, inviscid Euler simulations can principally lead to a significant reduction in computational effort. The impact on accuracy of aerodynamic properties is further analysed by comparing both methods for different flight regimes up to a Mach number of 4.