Refine
Year of publication
- 2018 (252) (remove)
Institute
- Fachbereich Medizintechnik und Technomathematik (67)
- Fachbereich Elektrotechnik und Informationstechnik (43)
- IfB - Institut für Bioengineering (39)
- INB - Institut für Nano- und Biotechnologien (25)
- Fachbereich Maschinenbau und Mechatronik (24)
- Fachbereich Luft- und Raumfahrttechnik (23)
- Fachbereich Chemie und Biotechnologie (22)
- Fachbereich Energietechnik (22)
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (20)
- Fachbereich Bauingenieurwesen (16)
Has Fulltext
- no (252) (remove)
Document Type
- Article (125)
- Conference Proceeding (74)
- Part of a Book (31)
- Book (11)
- Conference: Meeting Abstract (2)
- Doctoral Thesis (2)
- Patent (2)
- Working Paper (2)
- Conference Poster (1)
- Other (1)
Keywords
- Datenschutz (2)
- Digitale Transformation (2)
- Energy efficiency (2)
- Engineering optimization (2)
- Literaturanalyse (2)
- MINLP (2)
- Pump System (2)
- Serious Game (2)
- Water (2)
- Agility (1)
Die Geschichte des Designs ist gesäumt von Auseinandersetzungen. Debattiert wird unter Berufsgenossen, in Interessensverbänden, zwischen Wettbewerbern und nicht zuletzt an Hochschulen; als Foren dienen zum Beispiel Zeitungen, Konferenzen oder Gerichtssäle. Doch welche Gründe gibt es für Streit über Design? Die Kontroversen beschränken sich keineswegs auf die Ästhetik von Artefakten. Auch haben wir es trotz der Vielfalt an Streitfällen nicht mit einem unüberschaubaren Feld von zusammenhanglosen Einzelereignissen zu tun. Wie das vorliegende Buch anhand historischer Kontroversen zeigt, lassen sich im Bereich der Gestaltung Streitkategorien identifizieren. Die Diskursanalyse verrät, dass sich die Konfliktursachen im Verlauf der Designhistorie kaum verändern. So haben die angeführten Dispute erstaunliche Ähnlichkeit mit aktuellen Debatten im Fach. Sie sind Lehrstücke und können dazu anregen, eine Streitkultur im Design zu etablieren, die sich davon distanziert, den Meinungsgegner in ein politisches Lager zu ›verräumen‹.