Article
Refine
Year of publication
Institute
- Fachbereich Wirtschaftswissenschaften (705) (remove)
Document Type
- Article (705) (remove)
Keywords
- Datenschutz (2)
- Datenschutzgrundverordnung (2)
- rebound-effect (2)
- sustainability (2)
- Anforderungen (1)
- Atomausstieg (1)
- Bank-issued Warrants (1)
- Brands (1)
- Bundesrepublik Deutschland (1)
- Centrifugal twisting moment (1)
- Change (1)
- Charging station (1)
- Clinical decision support systems (1)
- Coaching (1)
- Consensus (1)
- Discourse ethics (1)
- Disposition Effect (1)
- Electronic vehicle (1)
- Europäische Energiepolitik (1)
- Explainability (1)
- Extension–twist coupling (1)
- Feature selection (1)
- Finland (1)
- Germany (1)
- Gesundheitswesen (1)
- Human Development Index (1)
- Individual Investors (1)
- Informationstechnik (1)
- Instructional design (1)
- Justice (1)
- Kernenergie (1)
- Latvia (1)
- Lifting propeller (1)
- Luxury (1)
- Measurement models (1)
- Measurement uncertainty (1)
- Medical AI (1)
- Modelling (1)
- Negative Feedback Trading (1)
- Normative standards (1)
- Operations (1)
- Parking (1)
- Prozessautomatisierung (1)
- Prozessverbesserung (1)
- RPA (1)
- Rechtsgebiet (1)
- Requirements prioritization (1)
- Requirements relations (1)
- Reservation system (1)
- Robotic Process Automation (1)
- SSE) JEL : O33 (1)
- Schadensersatz (1)
- Selektionskriterien (1)
- Simulation (1)
- Sprachassistent (1)
- Sprachsteuerung (1)
- Tool support (1)
- Trading Behavior (1)
- Trapeze effect (1)
- Umsetzbarkeit (1)
- Unternehmernachfolge (1)
- Utilization improvement (1)
- automotive (1)
- business culture (1)
- change (1)
- climate change (1)
- corporate sustainability (1)
- critical (1)
- digital twin (1)
- efficiency side-effects (1)
- entrepreneurship education (1)
- eye movement modelling examples (1)
- grey energy (1)
- industry 4.0 (1)
- jevons paradox (1)
- literature (1)
- management (1)
- marketing (1)
- motivation (1)
- resource abundance (1)
- review (1)
- socio-economic welfare (1)
- systematic (1)
- video learning (1)
Bald eine Dekade ist es her, dass diese annähernd mantraartig wiederholte Phrase Unternehmen zur Umsetzung datenschutzrechtlicher Vorgaben incentivierte. Was ist davon geblieben? Nur wenige in Deutschland verhängte Bußgelder erreichten Millionenhöhe. Hintergrund ist (auch) das deutsche Ordnungswidrigkeitenrecht, welches in einem Spannungsverhältnis zu den Vorgaben der DS-GVO steht. Ein Bußgeldbescheid der Berliner Datenschutzaufsicht gegen die Deutsche Wohnen sollte Auslöser eines langen, fortdauernden Rechtsstreits werden. Auf Vorlage des KG hatte der EuGH in der Rechtssache C-807/21 („Deutsche Wohnen“) erstmals Gelegenheit, sich zur Frage der Bußgeldhaftung zu positionieren.
Das Thema Datenschutz wurde bei der öffentlichen Auftragsvergabe bislang vor allem in Bezug auf Drittlandtransfers personenbezogener Daten in die USA diskutiert. Jedoch spielt der Datenschutz für das Vergabeverfahren und für die Ausführung datenschutzrelevanter Leistungen generell eine wesentliche Rolle. Gleichwohl herrschen bislang unter öffentlichen Auftraggebern Schwierigkeiten, datenschutzrechtlich relevante Fallkonstellationen zu erkennen, die möglichen Risiken daraus abzuleiten und, sofern dies gelingt, diesen Risiken angemessen zu begegnen. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit, ihren Folgen und den daraus resultierenden Konsequenzen für die Gestaltung von Vergabeverfahren und Vergabeunterlagen.
Wer A sagt, muss zumindest im Kaufrecht nicht immer B sagen: Es kommt nicht selten vor, dass sich in einem Kaufvertrag einerseits ein wirksamer Ausschluss der Gewährleistung des Verkäufers für Sachmängel findet, die Parteien aber andererseits gleichwohl eine Beschaffenheitsvereinbarung für bestimmte Eigenschaften vertraglich festlegen. In diesem Problemfeld führt eine aktuelle Entscheidung des BGH zu weiteren Klärungen für die Praxis (BGH, Urt. v. 10.4.2024 – VIII ZR 161/23, MDR 2024, 706). Der folgende Beitrag setzt sich mit den vielfältigen Aspekten der Entscheidung auseinander und erläutert, aus welchen Gründen der BGH dem Käufer einige goldene Brücken für einen Schadensersatzanspruch gebaut hat.
Seit Ende 2022 prägt das Schlagwort „Künstliche Intelligenz“ (KI) nicht nur den rechtswissenschaftlichen Diskurs. Die allgemeine Verfügbarkeit von generativen KI-Modellen, allen voran die großen Sprachmodelle (Large Language Models, kurz: LLM) wie ChatGPT von OpenAI oder Bing AI von Microsoft, erfreuen sich größter Beliebtheit: LLM sind in der Lage, auf Grundlage statistischer Methoden – eine entsprechende Schnittstelle (Interface) vorausgesetzt – auch technisch wenig versierten Nutzern verständliche Antworten auf ihre Fragen zu liefern. Dabei werden nicht nur umfassend Nutzerdaten verarbeitet, sondern auch auf weitere personenbezogene Daten zugegriffen sowie neue Daten erzeugt. Der Beitrag geht der Frage nach, welche spezifischen datenschutzrechtlichen Herausforderungen sich für Unternehmen beim Einsatz solcher LLM stellen.